KALOY.RU

Как заставить работать судебных приставов? Да, порой, исполнить решение суда в разы сложнее, чем выиграть само дело. По общему правилу, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Требования, по которым предусмотрен специальный срок исполнения перечислены в ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве". Но что делать, если пристав не торопится исполнять свои обязанности? Есть два способа защиты своих прав: обжалование в порядке подчиненности и оспаривание в суде. Обжалование в порядке подчиненности - это ведомственный порядок, когда вы подаете жалобу вышестоящему должностному лицу. Как это выглядит на практике? 1️⃣ Бездействие судебного пристава-исполнителя мы обжалуем старшему судебному приставу этого же подразделения; 2️⃣ Бездействие старшего судебного пристава обжалуется главному судебному приставу субъекта РФ; 3️⃣ А жалоба на бездействие главного пристава субъекта подается уже главному судебному приставу РФ. Срок подачи жалобы - 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, либо установления факта бездействия. Если вас ни о чем не извещали, то десятидневный срок начинает течь со дня, когда вы узнали, либо должны были узнать о бездействии пристава. Дополнительно, можно подать жалобу в прокуратуру. На мой взгляд, самый эффективный способ - это оспорить бездействие пристава в суде ⚖️ Потому что судьи не любят, когда их решения не исполняются. Порядок судебного оспаривания для физических лиц регулируется главой 22 КАС РФ. Административное исковое заявление должно быть подано в течение 10 дней с момента, когда гражданину, или организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Однако, важно знать, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. При наличии уважительных причин, вам могут его восстановить. Если бездействие пристава нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то заявление подается в арбитражный суд по правилам главы 24 и ст.329 АПК РФ. Такое заявление может быть подано в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. При наличии уважительных причин срок также может быть восстановлен. Тем не менее, я рекомендую вам не затягивать с подачей заявления, ведь пропущенный срок - это основание для отказа в удовлетворении вашего заявления. P.S. Если незаконным бездействием пристава вам причинен вред, вы имеете право на возмещение согласно ст. 1069 ГК РФ 😉

У нас тут эпопея продолжается. Но Лев на то и лев, чтобы не сдаваться. (На самом деле, какая-то дичь).

Нашего доверителя пытаются силой отправить в армию Сегодня сотрудник полиции района Якиманка задержал в метро нашего доверителя Байшева Бориса Андреевича, у которого имеется непризывное заболевание. У призывника ранее был перелом позвоночника, сейчас он восстанавливается после травмы. Состояние здоровья Байшева соответствует категории годности «В», согласно п. «в» ст. 81 «Расписания болезней. У него постоянно болит спина из-за защемления нервов позвоночника между позвонков, он не может держать её прямо более двух часов. С его состоянием здоровья ему противопоказаны любые физические нагрузки. Однако жалобы на здоровье были проигнорированы врачами Единого пункта призыва. Призывная комиссия признала Байшева годным к военной службе с незначительными ограничениями и вручила повестку на отправку. Мы обжаловали решение призывной комиссии в призывную комиссию г. Москвы, а также в суд, о чём уведомили Единый пункт призыва и районный военкомат Даниловского района. Но вместо судебной защиты Байшева объявили в розыск как уклониста и сегодня задержали с помощью камер видеонаблюдения. В данный момент Байшев вместе с нашим юристом находится в ОВД Якиманка. После этого его могут направить на сборный пункт. Мы просим позвонить в ОВД Якиманка и узнать о причинах задержания Байшева Бориса Андреевича. Телефон: 8 (495) 951-47-64

Международный суд ООН обязал Израиль прекратить операцию в Рафахе, говорится на сайте суда. Израиль должен обеспечить доступ следователей в Сектор Газа.

Изъятие собственности у россиян «под американским контролем». Кому это грозит? Владимир Путин подписал Указ, разрешающий изымать активы у резидентов США и россиян «под американским контролем». Юрист АБ KALOY.RU Екатерина Белашова объясняет, как это будет работать и кому грозит. – Как это будет работать? Российский правообладатель, которого необоснованно лишили имущества в США, может обратиться с заявлением в российский суд. Последний направляет запрос в правительственную комиссию и просит предоставить перечень имущества, за счет которого можно компенсировать ущерб. Туда попадает имущество, права на которое принадлежат США, «иностранным лицам, связанным с США» и «лицам, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц», независимо от места регистрации. Если суд удовлетворит заявление, российскому правообладателю передадут имущество из перечня. – Что значит «находится под контролем»? Это очень расплывчатый термин, в опасности любые лица. – Речь о людях или компаниях? К иностранным лицам, связанным с США, «в том числе» отнесены граждане и резиденты США. Значит, это могут быть и юридические лица. К лицам, находящимся под контролем, на первый взгляд относятся только физические, но формулировку о «независимости от места регистрации» можно растянуть и на юридические. – Кто в первую очередь в зоне риска? Те, кто имеет гражданство США, уехал туда на ПМЖ или ведет там бизнес. Важным фактором будет поддержка западной политики. – Какую собственность можно у них изъять? Точный перечень в указе: движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли в российских юрлицах. – Можно ли это решение оспорить? Говорить об оспаривании включения в перечень рано – пока непонятна сама процедура включения. Лицам, опасающимся изъятия, остается следить за своим имуществом, и если права собственности прекращаются, то: – узнать, кому досталась собственность; – подать жалобу на решение суда и одновременно начать оспаривать включение имущества в перечень; – приостанавливать рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до решения вопроса о законности включения имущества в перечень. – Указ соответствует Конституции? Конституция РФ закрепляет: никто не может быть лишен имущества без решения суда. Тут формально решение суда будет. Другое дело, что полномочия судей в этом вопросе вытекают из Указа президента, а Конституция РФ разрешает ограничивать права и свободы только федеральным законом. Но в п.9 Указа Президент поручил правительству подготовить изменения в закон, которые устраняют этот пробел.

Имущество США будут изымать в РФ Путин подписал указ, согласно которому американское имущество в РФ можно использовать для компенсации ущерба от изъятия российского имущества в Соединенных Штатах. Правительству поручено установить специальный порядок компенсации ущерба. Теперь любой правообладатель из РФ может судиться по российским законам для установления незаконного изъятия имущества со стороны США. Если наш суд установит, что США неправомерно изъяли имущество ( а кто в этом сомневается?), то истец должен направить собранные сведения в Правительственную комиссию по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, которая определит, какое имущество может быть использовано для выплаты причиненного ущерба. Для возмещения ущерба могут быть использованы: • движимое и недвижимое имущество США или лиц США; • принадлежащие США или их лицам ценные бумаги, доли в уставных капиталах российских юрлиц; • имущественные права, принадлежащие США или их лицам. «Их лицам» - очень широкая формулировка, под которую можно подвести многих исключительно по субъективным признакам.

Какой интересный юридический вопрос (из области деликтного права) поставил Игорь Иванович Сечин! Глава «Роснефти» потребовал у правительства компенсировать расходы на защиту НПЗ от беспилотников Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» попросила правительство компенсировать затраты на защиту нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) от атак беспилотников. Об этом говорится в письме главы компании Игоря Сечина премьер-министру Михаилу Мишустину. С письмом ознакомился «Коммерсант». В частности, Сечин отметил, что «Роснефть» из-за «возросших рисков террористического характера» вынуждена реализовывать расширенный и затратный комплекс мер физической защиты нефтяных объектов от дронов. Он напомнил, что после ударов беспилотников ранее «Роснефть» останавливала работу установок на Сызранском, Рязанском, Куйбышевском и Туапсинском НПЗ. Собственно, вопрос звучит так: может ли частное лицо потребовать возмещения убытков, причиненных обострением геополитической обстановки вследствие действий властей. Перекладывая это на простых людей, можно подумать вот о чем. Вправе ли жители, скажем, Краснодара, требовать от властей возмещения всех своих издержек, связанных с тем, что они вынуждены ехать в Сочи или Ставрополь для того, чтобы улететь, скажем, в Петербург? Разумеется, суд в таком иске откажет. Он просто сошлется на то, что начало военных действий это право политических властей страны. Следовательно, отсутствует главное основание для деликтного притязания - неправомерное действие. Поэтому иск следует отклонить. Это - риски граждан страны, которые они несут, голосуя за того или иного (if any) кандидата на выборные политические должности. Но я почему-то не думаю, что Игорь Иванович Сечин получит такой же ответ на свое письмо. Скорее всего будет начальственная резолюция профильному вице-премьеру "Прошу рассмотреть и доложить", затем потихоньку закрутятся незаметные бюрократические колесики... И кто знает, насколько поднимутся акцизы или налоговые вычеты.

Стараюсь общаться и поддерживать отношения со многими коллегами. Одна из моих коллег – Анна Миннушкина, с которой мы случайно познакомились в кафе, занимается сложными административными делами. Много жалоб по ее делам рассматривал Конституционный Суд.  И вот при рассмотрении очередной жалобы Анне нужна наша поддержка. И вот о чем она нас с вами просит.   «КС РФ принял к производству жалобу нашего доверителя на нарушение его конституционных прав и свобод. Суть вопроса: в связи с изменением, внесенными в ч.1.3-3 статьи 32.2 КоАП на практике сложилась следующая ситуация: предприниматели могут оплачивать штрафы в размере 50 % от назначенного штрафа, когда проверка проведена органами ГКН. Это облегчило жизнь бизнесу.     Наш доверитель не смог оплатить штраф в размере 50% от назначенного, по причине того, что проверка была проведена органами прокуратуры, которые в соответствии с ФЗ от 31.07.2020 N248-ФЗ к государственному контролю-надзору не относятся.   Все суды, включая ВС РФ отказали нашему доверителю в возможности оплаты административного штрафа в размере 50%.   В КС РФ мы просим: признать норму неконституционной в той части, в которой она исключает возможность применения положений КоАП РФ о преференции, устанавливающей оплату административного штрафа в размере половины от суммы назначенного по постановлению о привлечении к административной ответственности в отношении лиц, привлекаемых к ответственности в том случае, если проверка в отношении них проводится органами Прокуратуры РФ   Жалоба принята к производству.   В случае удовлетворения жалобы и внесения изменений в законодательства в этой части, это существенным образом поможет предпринимателям платить меньше штрафов.   Коллеги, если у вас вдруг имеется практика: когда проверку проводила прокуратура и не было возможности оплатить штраф в размере 50%, поделитесь пожалуйста. Нам необходимо предоставить информацию в КС РФ».

Вчера состоялось заседание в Пятом КСОЮ по жалобе защиты по «ингушскому делу». Прокурор заявил отвод суду в связи с тем, что один из тройки судей рассматривал дело в отношении участника митинга, осужденного по тем же событиям. Естественно, что судья принял отвод. Но у меня вопрос другой: почему судья сразу не заявил самоотвод? Забыли-с?

За что привлекают инфобиз и что не так? Так сложилось, что я и многие мои коллеги-друзья оказываем помощь инфобизнеменам и блогерам, которых государство по тем или иным причинам преследует. Изучив подробнее претензии со стороны госорганов и – самое главное – причины их появления, мы сделали несколько выводов. Во-первых. Практически все по неведомой мне причине делают из рук вон плохие договоры или оферты, из-за которых они не просто проигрывают в судах, но создают негативную судебную практику. Эта работа требует очень тонкого подхода как к самим договорам, так и к их исполнению. И даже позиционированию перед судами.   Во-вторых. Злосчастное дробление бизнеса, когда доходы переваливают установленные для упрощенного налогообложения лимиты. Друзья, вы либо поймите, что нет другой дороги, кроме как расти, либо не растите. А вот расти и распределять свои доходы на «соседние» ИП – это прошлый век.   В-третьих.  Размещение рекламы без маркировок. Оказывается, если вам взамен рекламы отремонтировали дом или подарили машину – это тоже доход, с которого надо платить налоги. То, что не получили за нее кеш не говорит о том, что ее не надо маркировать.     В-четвертых. Понимаю, что очень хочется высказаться по тем или иным событиям, но надо быть готовым к тому, что за слова в нашей стране тоже привлекают к ответственности. Даже к уголовной.   В-пятых. Уголовные риски. Они, как показывает практика, прежде всего связаны с двумя факторами: а) налоги, б) недовольство граждан инфопродуктом. В обоих случаях законодательство довольно понятно и четко регулирует общественные отношения, но если другая картина мира у правоприменителей, которые считают, что если ты воспользовался своим законным правом обжаловать решение налогового органа, то ты таким образом уклоняешься от уплаты налогов. Или, если бизнес-модель твоего инфо бизнеса предполагает какой-то процент возвратов клиентам, которым не понравилось, то это уже мошенничество. И не предпринимательское мощенничество, а ты создавал свой бизнес именно с умыслом украсть деньги. И никто не будет смотреть на то, что у тебя довольных клиентов 99%.   Это далеко не закрытый список претензий, которые сегодня предъявляются инфобизу и блогерам. Но еще есть более детальные процессы, которые нужно знать каждому (и не только блогеру): налоговая, Роскомнадзор, УЭБиПК, СК, допросы, задержание, обыски, аресты и тп. Каждый из этих этапов предполагает свои нюансы, которые важно и необходимо знать. Поэтому мы всегда призываем к тому, чтоб предприниматели, блогеры, инфобизнесмены и все остальные проводили профилактику. Раз в полгода проверяйте а все ли в порядке во всех указанных сферах и не только. Это так же важно, как проверять здоровье. У тех, кто так делает, всегда абсолютно точно меньше проблем. Если что, мы, конечно, поможем.