Самопровозглашенный эксперт

Некоторое время назад я писал о выступлении «обычной кувейтской девочки» Найиры. Со слезами на глазах она рассказала, что видела, как «иракские солдаты пришли в больницу, вытащили младенцев из инкубаторов, забрали инкубаторы и оставили младенцев умирать на холодном полу». Эта ложь, разработанная американской пиар компанией Hill & Knowlton, была нужна, чтобы заручиться общественной поддержкой для вторжения США в Ирак, и она стала спусковым крючком для начала операции «Буря в пустыне». В январе 1999 года в деревне Рачак произошло событие, ставшее спусковым крючком для другого американского вторжения – бомбардировки Югославии. Глава Миссии ОБСЕ по проверке Косово Уильям Уокер приехал в небольшую деревню и заявил, что сербы совершили «резню», убив более 40 этнических крестьян-албанцев. В интервью PBS он сказал: «Я никогда не видел ничего подобного. Как одно человеческое существо могло так поступить с другим человеческим существом? Это было очень, очень трудно пережить». Уже тогда это событие вызывало ряд вопросов. Во французских газетах появились свидетельства того, что «резня в Рачаке», в которой Уильям Уокер моментально обвинил сербов, была подстроена. Было известно, что в этой деревне укрывались KLA, и то, что сербская полиция будет проводить операцию. Во время столкновения на месте работали журналисты AP, зафиксировавшие, что в деревне к этому моменту практически не осталось мирных жителей. И вскоре после того, как сербы эвакуировались под беспорядочным огнем горстки бойцов KLA, журналисты вошли в Рачак. Уже к вечеру в деревню вернулись вооруженые представители KLA, а утром посмотреть на разрушения, причиненные боем приехала пресса. Именно в этот момент они обнаружили канаву, в которой было свалено несколько десятков мужских тел. В полдень на место прибыл Уильям Уокер, обвинивший в произошедшем сербов. По его версии, они ходили по домам, выводили мужчин, собрали их в одном месте и расстреляли. И эта версия получила распространение, несмотря на то, что журналисты нашли лишь несколько гильз вокруг канавы, где якобы произошла резня. Без ответа также остался вопрос корреспондента Le Monde: «Как сербская полиция могла собрать группу людей и спокойно вести их к месту казни, находясь под постоянным обстрелом боевиков KLA?». Возможно, ответ кроется в личности Уильяма Уокера. Большую часть своей карьеры он провел в Центральной Америке. Уокер был ответственен за создание подставной организации, которая использовалась для переправки оружия, боеприпасов и материалов для «Контрас» в Никарагуа. Когда он был послом в Сальвадоре, правительство США официально заявляло, что в стране находилось всего 50 военных советников. Но спустя несколько лет, в 1996 году Уокер был организатором церемонии в Вашингтоне в честь 5000 американских солдат, которые тайно воевали в Сальвадоре. И когда внимание США переместилось в Югославию, человек, участвующий в организации тайных операций ЦРУ, отправился в регион, чтобы занять важный пост в ОБСЕ. В интервью 2008 Хелена Ранта, финский патологоанатом, расследовавшая массовое убийство в Рачаке, призналась, что Уокер оказал на нее давление, заставив использовать слово резня в своем отчете, и заявить, что ответственность несут сербы. Судья Даница Маринкович сказала, что ей не давали войти в село в течение трех дней, а заместитель Уокера, генерал Джон Древинкевич, публично угрожал ей. Тем не менее, ей удалось добиться снятия обвинений против нескольких сербов в Гааге, доказав, что в «Рачаке не было массового убийства мирных жителей, а было законное действие сербской полиции против KLA». Но несмотря на это, ложь со событиях в Рачаке продолжает распространяется, а в 2023 году Уильям Уокер, тайный оперативник, который судя по всему был отправлен в Косово, чтобы это организовать, подтвердил, что работает над книгой о тех событиях, на публикацию которой он получил €70.000 от правительства Албании. Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.

В 1980-х ЦРУ финансировало и вооружало никарагуанских «Контрас», для свержения Даниэля Ортеги. При этом, главное шпионское агентство США сотрудничало с наркоторговцами и покрывало их. Если вам кажется, что это происходило давно, мир изменился и тайных операций ЦРУ больше не существует, то так можно было подумать примерно в любой момент времени. Например, в начале 1980-х, когда события с «Контрас» только разворачивались, 60-е годы тоже казались чем-то далеким. Тогда ЦРУ участвовала в торговле опиумом и героином в Юго-Восточной Азии. Он перевозился на самолетах, поставляемых США, а прибыль от этой торговли поступала в карманы союзных вооруженных формирований. Вопреки кажущейся давности этих событий, методы ЦРУ остаются удивительно неизменными на протяжении десятилетий и, читая про события в Косово конца 1990-х, мы имеем возможность в очередной раз в этом убедиться. В 1998 году ЦРУ при содействии британской SAS финансировало, вооружало и обучало албанских сепаратистов (KLA), добивавшихся отделения Косово от Сербии, чтобы разжечь вооруженное восстание в Косово, спровоцировать ответ Сербии и получить повод для начала кампании бомбардировок Белграда. KLA совершала военные преступления против сербов, цыган и этнических албанцев, обвиненных в сотрудничестве с сербскими властями, как во время конфликта, так и после него, взрывала полицейские участки и кафе, в которых часто бывали сербские чиновники, убивая при этом невинных мирных жителей. Они преследовали или похищали тех, кто обращается в полицию, угрожали убить жителей деревень и сжечь их дома, если они не присоединятся к ним. В феврале 1998 года представитель Клинтона на Балканах Роберт Гелбард назвал KLA «без всяких вопросов террористической группой». Но в это же время правительство США исключило KLA из списка террористических организаций и в марте Гербальд был вынужден изменить свои заявления. Франция также исключила KLA из списка в конце 1998 года, после сильного лоббирования со стороны США и Великобритании. И KLA стала преподносится в западной прессе, как уважающее себя движение, борющееся за права этнических албанцев. Тайная поддержка KLA была организована как совместная работа ЦРУ и немецкой BND. Большая часть денег для поддержки KLA поступала от торговли наркотиками, и наркобароны стали новой экономической элитой, связанной с западными деловыми интересами. Доходы от торговли наркотиками позволили KLA быстро сформировать силы численностью около 30 000 человек. Федеральная полиция Германии утверждала, что косовские албанцы ответственны за 80% импорта героина в Европу. В начале 1999 года итальянский суд осудил албанского торговца героином, который признался, что получал оружие для KLA от мафии в обмен на наркотики. Одним из крупнейших спонсоров KLA был Даут Кадриовски, известный босс одной из семей. Немецкие власти арестовали его с четыремя килограммами героина, но после побега из тюрьмы, он отправился в США, где продолжил действовать. Кадриовски переправлял деньги в KLA через сеть небольших импортно-экспортных компаний в Нью-Йорке и Филадельфии. И всё это происходило, несмотря на то, что с 1961 года в США действует закон, запрещающий оказывать помощь любой организации, вступившей в сговор с наркоторговцами. Может быть поэтому, Клинтон заявил, что у США нет «данных, которые указывали бы на то, что KLA занималась какой-либо преступной деятельностью или имела прямые связи с какими-либо организованными преступными группировками», а с сайта Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) всего за неделю до начала бомбардировок Белграда, удивительным образом исчез раздел с описанием косовской торговли. Но лучше всего это объяснил один из экспертов Конгресса, который следит за торговлей наркотиками, попросивший об анонимности: «Нет никаких сомнений в том, что KLA – крупная организация, занимающаяся незаконным оборотом наркотиков. Но у США есть отношения с KLA, и администрация не хочет портить ее репутацию. Мы – партнеры».

В начале своей карьеры в 1960-х специалист ЦРУ по управлению подставными компаниями Эдвин Вилсон был сосредоточен на подрыве коммунизма в профсоюзах по всему миру. Среди методов, которые он использовал был такой – он выпускал тараканов в гостиничные номера советских делегаций. Я уже много прочитал о тайных операциях ЦРУ, но такое вижу впервые.

В конце марта в Сочи проходил Международный форум «АТОМЭКСПО-2024», на котором правительство Никарагуа и «Росатом» договорились о строительстве центра ядерной медицины в центральноамериканской республике. Месяцем ранее вице-президент национальной ассамблеи Никарагуа, заявила о желании страны присоединиться к БРИКС. При этом она отлично описала почему страны Латинской Америки, не понаслышке зная как отношения выстраивают Соединенные Штаты, стремятся сотрудничать с Россией: «Давайте помнить, что неоколониализм — это нищета, агрессия, грабеж, эксплуатация, господство. Мы стремимся нейтрализовать внешнее вмешательство, а также двигаться вперед в реализации нашего проекта справедливого мира, спокойствия и процветания, наш народ этого достоин». Чтобы понять, что имеет в виду вице-президент национальной ассамблеи Никарагуа, говоря о неоколониализме со стороны США, необходимо знать историю отношений между этими странами. Она прекрасно объясняет, как именно Соединенные Штаты обеспечили свое процветающее положение, в то время, как многие другие страны на протяжении десятилетий едва сводят концы с концами. Ситуация с Никарагуа интересна и показательна. Она содержит в себе поддержку диктатора, тайные подрывные операции ЦРУ, наркотики и экономическую войну. Что особенно примечательно, несмотря на кажущуюся давность этих событий, нынешний президент Никарагуа – Даниэль Ортега, впервые возглавил страну в 1979 году и был непосредственным их участником. Материала пришлось перечитать много, ушло на это несколько недель. На выходе получилась довольно большая статья, которая вполне тянет на лонгрид, но определенно стоит вашего внимания. Читать на Бусти: Никарагуа. Тайные операции ЦРУ, неоколониализм и захват природных ресурсов транснациональными корпорациями.

Некоторое время назад я писал о том, как ЦРУ сфабриковали обвинения о поставках советского оружия в Гватемалу и подбросили само оружие, чтобы обвинения были более убедительными. Госсекретарь США Джон Даллес обвинил президента Гватемалы в установлении «коммунистического террора» и заговоре с целью распространения коммунизма по всему региону. После чего Соединенные Штаты начали военную операцию по свержению демократически избранного президента Арбенса. О том, что Советский Союз не поставлял оружие правительству Арбенса стало известно только двадцать лет. В тот момент США использовали ложные обвинения, чтобы формировать негативный образ Советского Союза и под предлогом борьбы с ним, вмешиваться во внутренние дела государств, свергать правительства и приводить к власти людей, которые будут проводить политику, выгодную в первую очередь Соениненным Штатам. На днях мне попался еще один яркий пример подобной тактики. В 1975 году в Анголе шла Гражданская война и сотрудник ЦРУ Джон Стоквелл был назначен командиром оперативной группы, которая должна была вести секретную операцию, помогая одной из сторон конфликта. В 1987 году Стоквелл выступал с лекцией, где поделился подробностями войны в Анголе и участия в ней США: «Суть в том, что США виновны в каждом этапе эскалации боевых действий. Мы обвиняли в этом СССР и кубинцев, но именно США вели эскалацию боевых действий. Войны бы не было, если бы мы не вошли первыми. Мы вводили оружие, они вводили оружие. Мы ввели советников, они ответили советниками. Мы ввели заирские батальоны и армию ЮАР, они – войска кубинской армии. И они оттолкнули нас. Они отбросили нас, потому что мы лгали, мы прикрывались ложью, а они говорили правду. Погибло 10 000 африканцев, и они одержали победу, которую все равно заслужили. Самое важное, что я вынес – это, что мы лгали. Треть моего персонала составляли пропагандисты, которые работали, всячески создавая картину того, что кубинцы насилуют ангольцев, кубинцы и советские вводят оружие в конфликт, кубинцы и русские пытаются захватить мир. Наш посол в ООН Патрик Мойнихан постоянно зачитывал заявления о нашей позиции в Совете Безопасности, на Генеральной Ассамблее и пресс-конференциях, говоря, что русские и кубинцы несут ответственность за конфликт, что мы не вмешиваемся и что мы осуждаем милитаризацию конфликта. И каждое его заявление было ложным. Мы писали для него статьи. Четыре абзаца. Мы звонили ему по телефону и говорили: «Позвоните нам за 10 минут до выступления, ситуация может измениться за ночь, мы скажем вам, какой абзац читать». И все четыре абзаца будут ложными. Ничего общего с правдой. Они были созданы для того, чтобы сыграть на событиях, создать впечатление советской и кубинской агрессии в Анголе. В то время как на самом деле они отвечали на наши инициативы. В конце концов, кубинцы закрепились в Анголе, и в глазах большей части мира они считались героями, которые спасли этот народ от ЦРУ. И наша ложь была явной ложью. Нас поймали на этой лжи. И весь мир увидел в США лжецов». И это то, о чем следует не только знать, но и не забывать.

Еще одной причиной, по которой многие западные СМИ выходят с одинаковыми материалами – является то, что они, не имея достаточного количества собственных зарубежных репортеров, публикуют материалы, полученные из новостных агентств. Их не так много, и один из ярчайших примеров – американский Associated Press. В 2016 году новости, собранные AP, были опубликованы и переизданы более чем 1300 газетами и вещательными компаниями. В 2009 году глава AP, Том Керли, рассказывая о деятельности агентства во времена войны во Ираке поделился интересными подробностями того, как работает «западная свобода слова» и «строгие журналистские стандарты»: «Администрация Буша превратила американские вооруженные силы в глобальную пропагандистскую машину, наложив жесткие ограничения на журналистов, стремящихся предоставить общественности правдивые отчеты. Высшие командиры говорили мне, что если я буду стоять на своем, а AP – на своих журналистских принципах, то и AP, и я будем уничтожены». Незадолго до выступления Керли, AP опубликовало расследование, которое показало, что «Пентагон имеет более 27 тысяч сотрудников, занимающихся «операциями влияния», или проводя операции на «человеческой местности». Только в 2009 году подразделение, занимающееся «операциями влияния» выпустило 5400 пресс-релизов, 3000 телевизионных выпусков и 1600 радиоинтервью. И эта служба – лишь крошечный кусочек стремительно расширяющейся медиаимперии Пентагона, которая по размерам, деньгам и власти превосходит многие медиакомпании».

Начало ⬆️ 10 октября 1990 года «Фракция по правам человека» провела в Конгресе слушания по поводу нарушений Ираком прав человека. Так как фракция не является комитетом Конгресса, а представляет из себя очередную подставную группу Hill & Knowlton, она не обременена юридическими документами, которые заставили бы свидетеля колебаться, прежде чем лгать. Ложь под присягой перед комитетом конгресса – это преступление. А ложь перед подставной группой – это просто пиар. Поэтому слушания напоминали официальное заседание Конгресса только внешне. На них была приглашена 15-летняя кувейтская девочка по имени Найира. Рыдая, она рассказала о том, что видела своими глазами в больнице города Кувейт: «Когда я была там, я видела, как иракские солдаты пришли в больницу с оружием и зашли в палату, где находились младенцы в инкубаторах. Они вытащили младенцев из инкубаторов, забрали инкубаторы и оставили младенцев умирать на холодном полу». Тогда еще не было известно, что Найира была членом кувейтской королевской семьи, её история была придумана в офисах Hill & Knowlton а вице-президент компании тренировал Найиру в даче ложных показаний, что позже подтвердили даже собственные кувейтские следователи. В течение последующих трёх месяцев история о младенцах, вырванных из инкубаторов, повторялась снова и снова. Буш рассказал эту историю. Она была озвучена как факт в выступлениях в Конгрессе, на телевидении и радио, а также в Совете Безопасности ООН. Эту историю повторяли и такие организации, как Amnesty International. В итоге, Сенат США с перевесом в 5 голосов проголосовал за то, чтобы поддержать администрацию Буша в объявлении войны, известной как «Буря в пустыне». И нужно быть крайне наивным, чтобы полагать, что эта технология исчезла из пропагандистского арсенала США. Просто имейте это в виду, встречая информацию, которая направлена против геополитического соперника США.

История из книги 1995 года «Toxic Sludge is Good For You: Lies, Damn Lies and the Public Relations Industry», которая помогает понять, как работают западные СМИ и как следует к ним относиться. 2 августа 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт. На протяжении десятилетия Саддам Хусейн был союзником США. Рейган и Буш рассматривали его как ценного союзника в противостоянии с Ираном, но вторжение в Кувейт перешло черту, с которой администрация Буша не могла мириться. На кону стояла нефть. Правящая олигархия Кувейта жестоко подавляла небольшое демократическое движение в стране, запугивала и подвергала цензуре журналистов, нанимала иностранцев для обеспечения большей части физического труда в условиях кабалы и почти рабства. Но Бушу нужно было убедить американцев в том, что Кувейт – это борющаяся молодая демократия, а бывший союзник Саддам Хусейн теперь олицетворяет зло. Нужно было представить войну благородной, а не грубой попыткой спасти дешевую нефть. Для этого были наняты около 20 PR, юридических и лоббистских фирм. Например, Rendon Group работала со СМИ, а Neill & Co, отвечала за лоббирование в Конгрессе. Бывший посол США в Бахрейне, направил $8 миллионов на рекламу и лоббирование через подставную группу, которая готовила и размещала рекламу на телевидении и в газетах. Она содержала штат из 50 ораторов для проведения провоенных митингов. Куратором всей кампании выступила крупнейшая в то время в мире PR-фирма – Hill & Knowlton. По сути это была финансируемая из-за рубежа кампания, направленная на манипулирование общественным мнением. Поэтому, чтобы скрыть реальную роль кувейтского правительства и его сговор с администрацией Буша, финансирование осуществлялось через подставную фирму. Её бюджет складывался из $12 миллионов, которые выделило кувейтское правительство, и $18 тысяч от частных лиц. Интересный момент, который я уверен, применим к большинству подобных современных подставных фирм, которые заявляют, что они финансируются при помощи краудфандинга. В Hill & Knowlton имелся целый штат демократов и республиканцев, которые помогали развивать двухпартийную поддержку. H&K использовала разнообразные средства и методы формирования общественного мнения, чтобы склонить США на сторону кувейтцев. От пресс-конференций, демонстрирующих злоупотребления со стороны иракцев, до распространения десятков тысяч футболок и наклеек «Free Kuwait» в кампусах колледжей. Были организованы сотни встреч, брифингов, звонков и рассылок, направленных на редакторов ежедневных газет и других СМИ. 119 руководителей по всей территории США курировали кувейтскую кампанию. Hill & Knowlton подготовила десятки видеоновостных выпусков. Они были показаны по всему миру, не указывая при этом PR-фирму как источник материалов и сюжетов. Телеканалы скармливали тщательно продуманную пропаганду невольным зрителям, которые полагали, что смотрят настоящую журналистику. Wirthlin Group проводила ежедневные опросы общественного мнения, чтобы помочь Hill & Knowlton уловить эмоциональный пульс избирателей и определить темы и лозунги, которые были бы наиболее эффективны для поддержки военных действий США. Позже руководитель Wirthlin демонстрировал, как они с помощью опросов адаптировали одежду и прическу посла Кувейта, чтобы он казался телезрителям более симпатичным. То же самое происходит и сегодня. Как пример, почитайте про «Глобальный языковой словарь проекта Израиль», составленный экспертом опросчиком Фрэнком Ланцем для израильских пресс-секретарей. Это 112 страниц рекомендаций того, как им следует отвечать, чтобы завоевать симпатии американцев, объясняя, как они убили более 1000 палестинцев в Газе в 2014 году, большинство из которых – мирные жители, в то время как в Израиле от ракетных и минометных обстрелов ХАМАС погибло всего три мирных жителя. Каждое крупное событие в СМИ нуждается в том, что журналисты называют «крючком». Идеальный крючок становится центральным элементом истории, вызывает сильный эмоциональный отклик и запоминается. В том случае «крючок» был изобретен компанией H&K. Продолжение ⬇️

Почитал статью Reuters, о том, что ЦРУ проводило тайную кампанию в китайских социальных сетях с целью настроить общественное мнение в Китае против правительства. «Кампания продвигала обвинения в том, что члены коммунистической партии прячут за границей незаконно нажитые деньги, и называла коррумпированной китайский проект «Пояс и путь». Начать её поручил Дональд Трамп через два года после вступления в должность. В целом, тот факт, что США тратят миллионы долларов на информационную войну и психологические операции не новость. Это не началось через два года после вступления Трампа в должность и не закончилось после его отставки. Как пример, закон «Competes Act» 2022 года, направленный на повышение конкурентоспособности США, предполагает $500 миллионов на антикитайское освещение событий и создание пропаганды. Причем, для принятия этого закона, также использовалась антикитайская пропаганда. Ненси Пелоси, во время обсуждения закона в очередной раз обвинила Китай в геноциде уйгуров, которого на самом деле нет, и сказала, что «от этого страдают американские рабочие, которым приходится конкурировать с рабским трудом». В новости Reuters меня заинтересовал срок, когда была запущена кампания. 2 года после вступления Трампа в должность – это 2019 год. Год, когда начали появляться первые заболевшие COVID-19. А по поводу происхождения вируса, американское и китайское правительства имеют отличные друг от друга версии. Долгое время в США доминировала версия о естественном происхождении. Согласно ей, первый заболевший появился на рынке в Ухане, съев зараженную летучую мышь, а все, кто осмелился предположить, что вирус был разработан в лаборатории, объявлялись сторонниками теории заговора. Через пару лет различные агентства начали склоняться к тому, что вирус мог иметь лабораторное происхождение. И в первом и во втором случае, все указывали на китайскую провинцию Ухань, где располагается ставший известным институт вирусологии. По имеющимся данным, там велись эксперименты над летучими мышами и именно там появились первые заболевшие. Казалось бы, всё сходится. Но есть один момент, на который я обратил внимание только сейчас, прочитав ту самую новость. Я понял, что совершенно не знаком с китайской точкой зрения на происхождение вируса. В начале 2020 года официальный представитель МИД Китая написал, что коронавирус COVID-19 могли завезти в Китай американские военные, и призвал США поделиться информацией, относительно того, когда в стране появился «нулевой» пациент. При этом в 2021 году китайский представитель в ООН, направил письмо генеральному директору ВОЗ, в котором потребовал проведения прозрачного расследования с полным доступом к лабораториям Форт-Детрик и Университета Северной Каролины (UNC) в США. О сети секретных биолабораторий США можно почитать на Бусти с открытым для всех доступом, то есть и без подписки: Мог ли COVID возникнуть в США? Сеть сверхсекретных лабораторий

Я думаю сейчас уже не осталось людей, которые бы не знали, что вторжение США в Ирак в 2003 году было основано на ложных утверждениях о том, что страна обладает и разрабатывает биологическое или химическое оружие. Более того, США сами прекрасно знали о том, что ОМУ не будет найдено, но администрация Буша сосредоточилась на этой версии «в качестве основного обоснования для свержения Саддама Хусейна, потому что это было политически удобно». Иными словами, обвинить Ирак в разработке оружия было самым простым вариантом, чтобы обосновать вторжение. Но на пути к реализации этого плана оказался Хосе Бустани – первый генеральный директор ОЗХО, единогласно переизбранный на эту должность в 2001 году. Кампания против него началась в конце 2001 года, после того как Ирак и Ливия заявили о своем желании присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия – международному договору, за соблюдением которого следит агентство. Чтобы присоединиться, страны должны предоставить список запасов и согласиться на инспекцию и уничтожение оружия. Инспекторы агентства планировали посетить Ирак в конце января 2002 года. Планы, которые он передал в ряд стран, «вызвали бурю в Вашингтоне». Они знали, что инспекторы не найдут там оружие и поэтому они не могли допустить их отправку. Вскоре он стал получать предупреждения от американских и других дипломатов. В 2002 году Джон Болтон, признавшийся в 2022 году, что он «помогал планировать государственные перевороты», вошел в кабинет Хосе Бустани, чтобы сообщить ему, что он будет уволен: «Он сказал мне, что у меня есть 24 часа, чтобы подать в отставку. И если я этого не сделаю, то мне придется столкнуться с последствиями». Бустани отказался, и тогда США привлекли своих союзников, чтобы на внеочередной сессии отстранить его с поста. Против отстранения проголосовали только 7 стран. Среди тех немногочисленных стран, которые оказывали поддержку Бустани, были Россия, КНР, Бразилия, Иран и Куба. Что приятно, почти все из них сейчас состоят в БРИКС. Но как же США удалось сделать так, чтобы «международная независимая» организация отстранила от должности генерального директора, который просто выполнял свою работу? Ответ прост. «На долю Соединенных Штатов в то время приходилось 22% бюджета агентства. И они пригрозили прекратить его финансирование и предупредили, что их примеру последуют и другие страны, в том числе Япония. И действительно, посол Великобритании сказал Бустани, что Лондон прислал инструкции голосовать вместе с Вашингтоном. В условиях, когда США и Япония покрывают почти половину бюджета, организация рискует развалиться». Это если вы вдруг думаете, что США не пользуется своей уникальной возможностью бесконтрольно печатать мировую резервную валюту для достижения своих целей, а абсолютно все страны суверенны и голосуют так, как считают нужным, безо всякого давления и принуждения. В следующий раз США использовали ОЗХО, чтобы ложно обвинить сирийское правительство в применении химического оружия в 2018 году. И Хосе Бустани снова был одним из тех, кто попытался привлечь внимание к этой мистификации, опровергнув результаты «расследования» ОЗХО. И когда Россия в 2020 году предложила заслушать доклад Бустани в рамках заседания Совета Безопасности ООН, посвященного ликвидации сирийского химоружия, Бельгия, Великобритания, Германия, США, Франция и Эстония проголосовали против. Однако доклад Бустани все же был озвучен, его зачитал постпред России при ООН Василий Небензя, выразив мнение, что данная структура скомпрометирована, а многие ее расследования проводятся под давлением. И чем дальше, тем становится очевидней, что за последние годы скомпрометированой оказалась не только ОЗХО.