НАРРАТИВЫ

Почему Малофеев пиарит Куренкова? Оказывается, дело не в высокой оценке работы. «Царьград» Малофеева славится своими кликбейтными заголовками. И хоть в журналистике это считается, мягко говоря, непрофессиональным ходом, подопечные Константина Малофеева активно практикуют подобное как на собственном сайте, так и в «Дзене» (правилами которого, кстати говоря, это запрещено). Наткнулись на очередную статью, в которой издание рассуждает о возможных кадровых перестановках в правительстве России после инаугурации Владимира Путина. Всё интересное кроется именно в первой части статьи – той, где «Царьград» рассматривает вероятных преемников нынешнего главы оборонного ведомства. Не будем даже останавливаться на откровенных перлах типа «преемник Сергея Шойгу на посту главы МЧС, назначенный 25 мая 2022 года» (Шойгу ушёл из МЧС в 2012 году), а сосредоточимся на кандидатах. Точнее одном конкретном. Потому что в статью он попал, как видится, совершенно не случайно. Итак, первое место в этом блоке было выделено Александру Куренкову – нынешнему главе МЧС. Как видится, совершенно незаслуженно (ВЦИОМ, «Левада», «ФОМ» по поводу него не спрашивает, а у "Медиалогии"  (министр лишь на 17 месте), а на фоне нынешнего кризиса оно только ухудшится. Своему попаданию в топ-три преемников по версии «Царьграда» глава ведомства обязан обстоятельствам личной жизни. Дело в том, что Константина Малофеева зачастую называют «ортодоксальным русским националистом» и «православным олигархом» за солидное состояние, весьма агрессивную показную пропаганду якобы традиционных ценностей и духовных скреп, а также демонстративную религиозность. На основе этих убеждений Константином Валерьевичем было создано немало профильных юридических лиц. Как минимум, через два из них Малофеев связан с Еленой Мильской – давним партнёром и успешной бизнесвумен схожих идеологических взглядов: 1) Елена Игоревна была генеральным директором Благотворительного фонда Святителя Василия Великого, который в 2007 году был учреждён Константином Малофеевым. 2) Мильская является председателем попечительского совета Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям, которым курируется Лига безопасного интернета, учреждённая упомянутым выше фондом. 3) Возглавляемый Еленой Мильской Благотворительный фонд Архистратига Божия Михаила имеет общий проект с фондом Святителя Василия Великого и телеканалом «Царьград» – программа «Воскресная школа» Важен сам факт аффилированности Малофеева и Мильской, ведь последняя, по данным СМИ , является супругой нынешнего главы МЧС Куренкова. Можно справедливо заметить, что к части демонстрируемых «Яндексом» есть вопросики, потому что без VPN они даже не открываются, а некоторые признаны иноагентами, но, очевидно, дыма без огня не бывает, а активное сотрудничество Мильской с МЧС (у ведомства есть совместные проекты с Национальным центром помощи пропавшим и пострадавшим детям) «как бы намекает». По итогу мы видим интересную картину – Малофеев в своём издании пиарит в качестве потенциального преемника министра обороны ранее не рассматривавшегося экспертами (погуглите сочетание «Куренков» + «министр обороны» и не найдёте ни-че-го) госслужащего, который, по совершенно случайному стечению обстоятельств является родственником близкой соратницы Константина Валерьевича. Совпадение?

Но тут, коллеги, есть нюанс. Министр Файзулин - человек вице-премьера Хуснуллина - правительственного фронтмена Татарстана и татарского лобби. Губернатора же Паслера привычно связывают с олигархом Вексельбергом, кивая на несколько лет, проверенных им в топ-менеджменте «Т-плюс». И абсолютно игнорируя при этом, что Паслер - выходец из правительства Свердловской области - традиционной вотчины другого тяжеловеса - Сергея Собянина. Да, у Собянина и Хуснуллина общее прошлое, и когда последний пришел в Правительство, все наперебой стали говорить об усилении московского мэра. Но, во-первых, элитные расклады и балансы - вещь даже близко не настолько линейная. Ну а во-вторых, когда то было. Так что тут дело не только в пиаре. Банальная схватка жабы и гадюки. Ну а и действительно, если ставленник другого клана оказался таким дурачком, грех не воспользоваться моментом.

Корреспондент Би-би-си Павел Аксенов — об успешном запуске «Ангары А5» и прошлых неудачных попытках Россия запустила тяжелую ракету «Ангара А5» с третьего раза. Первые две попытки запуска остановила автоматика. Запуск проходит в автоматическом режиме, и если система получает сигнал о неправильной работе какого-то узла или прибора, то пуск останавливается, даже если этот прибор кажется не самым важным. Это седьмой пуск по программе «Ангара» и четвертый — тяжелой версии ракеты «Ангара А5». Тем не менее это все еще новая ракета, она проходит этап летно-конструкторских испытаний, и поэтому отказы на такой стадии допустимы. Кроме того, она впервые стартовала с космодрома Восточный, так что этот пуск был испытанием новой пусковой площадки. Самый первый запуск ракеты с «Восточного» в 2018 году также прошел без происшествий только с третьей попытки. Причем первая неудача в 2016 году произошла в присутствии Владимира Путина, который после этого устроил прямо на космодроме совещание с руководством Роскосмоса. По его окончании по лицам космических чиновников было видно , насколько непростым было это мероприятие. На первый запуск с Восточного «Ангары» российский президент не поехал, и это точно было хорошей новостью для всех причастных к пуску. Между тем это уже не первое происшествие в российской космической сфере за последний месяц. 21 марта 2024 года впервые в истории советской и российской космонавтики на Байконуре был отменен запуск «Союза» с пилотируемым кораблем. На этом корабле должны были отправиться на МКС первая женщина-космонавт из Беларуси Марина Василевская, американка Трейси Дайсон и российский космонавт Олег Новицкий. Ракета стартовала спустя двое суток, и корабль добрался до МКС без проблем, но это произошло на «Союзе», который стабильно возит космонавтов на орбиту много десятков лет. Правда, неисправности с проверенными ракетами случаются и в других странах. Лучше всего это иллюстрирует тот факт, что 9 апреля планировались пуски двух тяжелых ракет — российской «Ангары А5» и американской Delta IV, для которой это был последний пуск. Для американской ракеты это была уже вторая попытка — предыдущая сорвалась из-за неисправности пневматического провода. В результате полетели обе, хотя и в разные дни. «Ангара А5» совершила первый полет с гражданского космодрома в непростой ситуации. Ее разработка оказалась слишком дорогой, и, как считают многие, коммерчески она проигрывает другим ракетам, прежде всего — Falcon 9. Однако отказаться от тяжелой ракеты трудно — кроме государственного престижа, она нужна военным и другим государственным службам, таким как, например, ФГУП «Космическая связь».Ее грузоподъемность может позволить выводить на орбиту большие спутники, модули орбитальных станций и межпланетных кораблей, либо аппараты для дальних космических экспедиций. Вопрос только в том, хватит ли у России средств на такое освоение космоса.

Вновь актуализирован «список преемников» В.Путина: после выборов в марте 2024 года начался новый отсчёт времени к «властному трансферу». В список преемников входит, помимо уже известных А.Турчака, Б.Ковальчука и А.Дюмина, конечно, А.Вайно.

В России наступает эпоха трансфера: политическую систему неизбежно ждут перемены. Эксперты обратили внимание, что после президентских выборов политическую систему в России характеризуют несколько ключевых особенностей. Одна из них – возможный последний срок на посту президента для Владимира Путина будет определять, вероятно, масштабное обновление элит для выстраивания модели безболезненного и гарантированного трансфера власти. Растущий запрос на формирование образа России после окончания боевых действий в Украине, ее роли и места в мире, по-прежнему, остается значимым и весомым, претендующим на ключевую роль в новой идеологической модели в предстоящий период. В свете вышеизложенного, выборы в регионах в 2024-2025 г. могут стать последними спокойными и малозначимыми на федеральном уровне. На «левом» политическом фланге возможен кризис. КПРФ впервые лишилась статуса «главной оппозиции». «Справедливая Россия» также теряет авторитет и рискует окончательно потерять позиции как в Москве, так и других регионах, где пройдут региональные выборы. Ни одна из партий левого толка сегодня не готова к Большому трансферу, ключевой задачей для основных игроков является внутреннее административное, идеологическое и кадровое обновление, для малых партий – возможный поиск путей сохранения личной субъектности или выстраивание путей интеграции в большой новый проект. В целом, по их оценке, сейчас выстраивается тройственная модель партийно-политических смыслов РФ на ближайшую перспективу: 1.ПУТИНСКИЙ ЦЕНТР. Абсолютная власть, признанная безальтернативность, железобетонная стабильность. «Правые» смыслы (великодержавность, вождизм, политический национал-патриотизм, неотрадиционализм, рыночная экономика) сочетаются с «левыми» смыслами (социальное государство, цифровизация экономики и общественной жизни, сохранение внешних атрибутов демократии). 2.ЛЕВЫЙ ФЛАНГ. Сущностный консерватизм под социалистической символикой (СССР 2.0, ностальгия, патерналистское советское государство как общественный идеал). Особый упор на социальные реформы: национализация стратегических отраслей экономики, прогрессивная шкала налогов, возвращение основных социальных гарантий советского времени. С точки зрения Кремля: дорого и сердито. Будут продолжаться попытки госаппарата либо трансформировать КПРФ в духе европейской социал-демократии, либо заменить на более лояльную партию. До сих пор все подобные попытки проваливались. А сегодня у КПРФ, после успешной пробежки по лезвию бритвы, появилась дополнительная мотивация к структурным и качественным изменениям, модернизации в сторону реально прогрессистского социального политического проекта и расширению электоральной базы. 3.ЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕПЛИЦА. Будущее партии «Новые люди», чей кандидат Владислав Даванков занял на президентских выборах утешительное третье место, довольно туманно, но не катастрофично. Партия сохранит свою прежнюю функцию «либеральной теплицы» для выращивания какого-то нового вида российских либералов для дальнейшего продвижения во власть. Какой-то определённой формулы для этого пока не найдено, процесс будет продолжен в формате осторожных экспериментов. Полный текст доступен по ссылке: https://newdaynews.ru/moscow/824181.html

Доля политологов среди министров и статс-секретарей впервые обошла долю юристов. Пора эмигрировать, говорю вам как политолог. (На самом деле, это не ужас-ужас, а показатель флексибилизации и политизации госаппарата. Расценивать политику в первую очередь через технократическо-юридическое пенсне признак уходящей меркелевской эпохи)

Пришла в голову интересная мысль: в условиях войны в прямом эфире социальных сетей, ценность любых символических акций резко снизилась. Потому что событие, которое в прошлой медиа-эпохе обсуждалось бы месяцами и годами (в газетах, кинохронике или даже репортажах ТВ), сейчас измусоливается до дыр за несколько дней, максимум - недель. Сотни тысяч блогеров и инфлюенсеров мгновенно перерабатывают символический капитал любого размера в лайки и донаты, в итоге любое событие быстро забывается и все переключаются на что-то свеженькое.

Николай Митрохин для Russian.Post «Как российские идеологические предприниматели-консерваторы лоббируют Кремль». Часть 6: Автор — научный сотрудник Исследовательского центра восточноевропейских исследований Бременского университета (Германия). ▪В декларации ВРНС и в выступлениях патриарха и Малофеева на конгрессе важной темой стала трудовая миграция, были внесены предложения по изменению соответствующего законодательства и порядка его применения. ▪Иными словами, ВРНС взял на вооружение популярную среди «несистемных» (то есть антипутинских) русских националистов борьбу «с нелегальной миграцией» и пытается выступить в качестве лоббиста подобных инициатив. ▪Патриарх заявил, что русского национализма вообще не существует, а меры по борьбе с миграцией он рассматривает в контексте защиты традиционных ценностей и традиционной русской культуры. ▪Малофеев был более конкретен. Выступая незадолго до мартовского съезда, он сказал: «Главный вызов после войны для нашего народа — это вымирание русских, которое стремительно набирает обороты. Нас становится все меньше и меньше! На смену нам приходят дети, рожденные мигрантами, которые приехали в нашу страну без нашего культурного кода. Это нехорошо! Нам нужны наши дети! Мы должны вернуться к практике Российской империи, когда рождаемость составляла семь детей на одну женщину. Для этого... нужно изменить массовое сознание». ▪Для борьбы с «вымиранием русских» Малофеев выдвинул инициативу (которая, похоже, имеет несомненную коммерческую подоплеку) по строительству индивидуальных домов за счет государственных субсидий. ▪Полгода назад Малофеев предложил обратиться к опыту «американского бэби-бума», который, по его мнению, стал возможен благодаря государственной пропаганде правильных семейных отношений в кино, а также политике дешевых кредитов на массовое жилищное строительство с 1940-х по 1960-е годы. ▪Малофеев не чужд и рынку жилья — еще в 2010 году он был признан крупнейшим покупателем земли в Подмосковье. Сейчас ВРНС активно сотрудничает с государственной корпорацией ДОМ.РФ, созданной для развития ипотечного рынка. #Россия Подписаться.

Николай Митрохин для Russian.Post «Как российские идеологические предприниматели-консерваторы лоббируют Кремль». Часть 4: ▪Причиной может быть административное давление российских властей на РПЦ и/или ВРНС. Возможно, они должны были обеспечить более твердую и явную поддержку специальной военной операции, чем довольно двусмысленная «Молитва о Святой Руси» и эпизодические заявления Патриарха в поддержку «воинов» без упоминания Украины. Более того, военная повестка была в основном саботирована большинством епископов РПЦ, включая членов Священного Синода. ▪Это означает расширение линии Кремля и включение в нее церковных иерархов, вынуждающее российских «лидеров общественного мнения» активно поддерживать действия правительства. Здесь нет места тем, кто с начала конфликта придерживался нейтральной позиции — выдающимся артистам, знаменитым спортсменам, а теперь и митрополитам. ▪Патриархом (напомним, что он возглавляет ВРНС) могло двигать и желание отменить решение Министерства образования об отмене курса «Основы духовно-нравственной культуры народов России». Кирилл выразил недовольство этим решением в своем выступлении на мартовском съезде ВРНС. ▪Программа, который вводила религиозный компонент в школьное образование, стала обязательной в 2009 году. С 1 сентября 2025 года она будет прекращена. ▪Патриарх и его свита посетили министра образования и выразили «озабоченность» отменой курса. Встреча закончилась созданием «общей рабочей группы для урегулирования позиций», что на бюрократическом языке означает, что жалоба патриарха была отклонена. ▪Это личный удар для патриарха Кирилла, который с конца 1990-х годов приложил немало усилий, чтобы православное образование в той или иной форме вошло в школьный курс. Однако программа встретила сильное сопротивление со стороны учителей, родителей и, самое главное, школьников. #Россия Подписаться.

Николай Митрохин для Russian.Post «Как российские идеологические предприниматели-консерваторы лоббируют Кремль». Часть 3: ▪За месяц до мартовского съезда в Санкт-Петербурге прошло еще одно мероприятие ВРНС, так называемый Всероссийский идеологический форум, в котором приняли участие и Малофеев, и Дугин. Была принята резолюция под названием «Русская идея». Часть ее текста, включая фрагменты длиной в несколько абзацев о «священной войне» и «катехоне», вошла в поздний наказ ВРНС. ▪В декларацию вошли и другие идеи, озвученные Малофеевым на другом недавнем мероприятии ВРНС, в том числе ограничение миграции, строительство отдельных домов, чтобы мотивировать семьи иметь больше детей, и борьба с западным влиянием в образовании. ▪В то же время из мартовской декларации была полностью исключена терминология, связанная со «Святой Русью» и даже с «Русской идеей», которая была названа петербургской резолюцией и сформулирована следующим образом: «Победа над Западом должна стать главной национальной идеей и целью сегодняшней России. Она недостижима без полного объединения российского общества и максимальной мобилизации его ресурсов. Идея Победы, объединяющая и мобилизующая страну под лозунгами «Мы вместе!» и «Все для Победы!», должна стать главным содержанием формирующейся Русской идеи». ▪Исключение тезисов о «Русской идее», по-видимому, еще раз свидетельствует, что декларация возникла как компромисс между различными идеологическими предпринимателями. Тем не менее, две трети декларации, посвященные социально-экономическим вопросам, соответствуют «идеологической линии», описанной Малофеевым. ▪Остается неясным, зачем было проводить внеочередной съезд и принимать на нем компромиссный документ, тем более что сам Малофеев не собирается в дальнейшем возглавлять ВРНС. #Россия Подписаться.