Димитриев
Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика
Политконсультант, ориенталист, одессит.
По вопросам рекламы @wcommando
Доступ в клуб через @dimitrievclubbot
инструкция https://clck.ru/34R6rx
Связь с автором [email protected]
Об этой особенности современной войны, когда психика людей в тылу страдает значительно больше, чем на фронте, говорили в эфире российский журналист Лейбин и философ Шелин. О том, что сведение с ума вражеского общества одна из целей современной войны, и что законодателями моды в этом деле были запрещённые игиловцы, которым сейчас так или иначе подражают пропагандисты.
На фронте людоедов куда меньше, чем в ресторанах Москвы. Стейки из человеческого мяса регулярно поедаются пропагандистами и политиками и их семьями, приноровившимися к войне, привыкшими к госзаказам и доходам за счет бюджета РФ
@intuition2036
Полковник Шувалов - сомнительный ресурс, часто обвиняемый в работе на ЦИПСО. Типа как Иний работает по эту сторону фронта, он по ту. Но тем не менее военную повседневность описывает метко. Например, вот методику подсчёта потерь противника. Имейте это в виду, когда слышите отчёты. Много раз слышал от друзей участвовавших в боевых действиях на Донбассе ещё с 2014 года, что считали примерно так же. Обе стороны сидели в блиндажах и отчётами уничтожали друг друга тысячами. Правда, я лично ничего плохого в этом не вижу. Если б вообще все смерти и разрушения случались только на бумаге, было б отлично.
Сегодня на Земле происходит 183 региональных вооруженных конфликта. Это рекорд за последние тридцать лет, - Bloomberg
Соревнование систем, описанных в цитируемой работе, составляет основное содержание человеческой истории. Иерархические общества, с четкой вертикалью власти соревновались в эффективности с гетерархическими, где управление достигалось консенсусом и горизонтальными связями между отдельными группами. Принято считать, что иерархия необходима обществу в периоды серьезных вызовов, военно-политических или природных. Она позволяет сделать управление более эффективным и мобилизовать ресурсы. А вот в спокойные времена иерархия лишь нагружает общество своими запросами и от нее стараются избавиться. Но это упрощённый взгляд. По факту идёт постоянная борьба между одной формой организации и другой. В архаичных обществах обмен благами тоже происходил по этим принципам: реципрокация - собственно обмен, редистрибуция - отнять и распределить.
Это происходит в истории на глобальном уровне, например, когда античные полисы сталкиваются с персидским царем царей. Так и на локальном уровне. Например, северокавказские общества в 19 веке делились на владельческие (феодальные) и демократические, избавившиеся от феодальной верхушки. Притом, во время Кавказской войны демократические зачастую воевали с Россией дольше и упорнее, чем это делали местные феодалы.
Ну и сейчас, в мире у нас сталкиваются две системы: западная, так называемая либеральная, с разными центрами влияния и шатким консенсусом между ними, и восточными сверхцентрализоыанными монархиями. Блинкен признается, что у них не получается в условиях рыночной экономики поддерживать такой же темп технологического развития, как у делает Китай, способный направитт огромные ресурсы в перспективную отрасль одним указом.
Даже на поле боевых действий в украинских степях сошлись эти две системы. Украинская вольница, в которой мы пытаемся понять после каждого удара, кто его нанес - Залужный, ГУР, СБУ? И российское царское войско, в котором жёстко разобрались с собственной вагнеровской вольницей. В политике на Украине десятки олигархических групп и партий, каналы и боевые отряды, в России выборы это лишь референдум о доверии Ему.
(к предыдущему посту)
Ещё одно интересное наблюдение Дипака Лала, и тоже до предела упрощённое, что ещё лучше показывает суть вопроса.
Лал приводит предложенное известным британском философом Майклом Оукшоттом деление государств на два типа: государство как гражданскую ассоциацию и государство как ассоциацию-предприятие.
Первый тип в своём пределе представляет Англия, второй – Россия и Китай. Разница же между государствами-предприятиями Россией и Китаем состоит в том, что в первой правит силовая монархия, а в Китае – монархия бюрократическая.
И дело даже не в империи, империя – не помеха развитию: и Британия, и Россия, и Китай – это империи, - а именно в сути управления.
«Концепция же гражданской ассоциации отводит государству роль гаранта соблюдения законов, который не стремится навязать людям некий набор задач. Огромный экономический динамизм частной экономики в Великобритании породил массовое требование перехода к компактному государству и дешёвому правительству.
Британская империя попадает в разряд империй, представленных государством как гражданской ассоциацией, и, разумеется, империй мультикультурных. Она предпочитала непрямое правление (через бизнес и «мягкую силу»). В частности, это подготовка местных управленческих элит. В конце Второй мировой войны Великобритания управляла всеми своими колониями с помощью администрации численностью менее 3000 человек, что более чем втрое уступает штату Всемирного банка сегодня», - поясняет Лал.
А вот государства-предприятия, напротив, очень затраты – бремя их содержания ложится тяжёлым грузом на население и бизнес.
У знаменитого индийско-английского экономиста Дипака Лала встретил совсем краткую концепцию «новой России». Новая Россия (после 1991 года) возникла как возрождение старого спора между западниками и славянофилами – условно, персонифицировано первую линию представлял Андрей Сахаров, вторую - Александр Солженицын. В итоге Солженицын победил, мы сейчас живём в его мире. «Россией и дальше будет править «царь» и весь вопрос только в том, будет ли этот «царь» плох или хорош», - заключает Лал.
(к предыдущему посту)
Ещё одно интересное наблюдение Дипака Лала, и тоже до предела упрощённое, что ещё лучше показывает суть вопроса.
Лал приводит предложенное известным британском философом Майклом Оукшоттом деление государств на два типа: государство как гражданскую ассоциацию и государство как ассоциацию-предприятие.
Первый тип в своём пределе представляет Англия, второй – Россия и Китай. Разница же между государствами-предприятиями Россией и Китаем состоит в том, что в первой правит силовая монархия, а в Китае – монархия бюрократическая.
И дело даже не в империи, империя – не помеха развитию: и Британия, и Россия, и Китай – это империи, - а именно в сути управления.
«Концепция же гражданской ассоциации отводит государству роль гаранта соблюдения законов, который не стремится навязать людям некий набор задач. Огромный экономический динамизм частной экономики в Великобритании породил массовое требование перехода к компактному государству и дешёвому правительству.
Британская империя попадает в разряд империй, представленных государством как гражданской ассоциацией, и, разумеется, империй мультикультурных. Она предпочитала непрямое правление (через бизнес и «мягкую силу»). В частности, это подготовка местных управленческих элит. В конце Второй мировой войны Великобритания управляла всеми своими колониями с помощью администрации численностью менее 3000 человек, что более чем втрое уступает штату Всемирного банка сегодня», - поясняет Лал.
А вот государства-предприятия, напротив, очень затраты – бремя их содержания ложится тяжёлым грузом на население и бизнес.
У знаменитого индийско-английского экономиста Дипака Лала встретил совсем краткую концепцию «новой России». Новая Россия (после 1991 года) возникла как возрождение старого спора между западниками и славянофилами – условно, персонифицировано первую линию представлял Андрей Сахаров, вторую - Александр Солженицын. В итоге Солженицын победил, мы сейчас живём в его мире. «Россией и дальше будет править «царь» и весь вопрос только в том, будет ли этот «царь» плох или хорош», - заключает Лал.
Показано 10 последних публикаций
Популярно в канале
Смерть Кивы всех объединила. Радуются и украинцы, и русские. Украинцы - что убит предатель национальной идеи. А русские - что Кива не станет заместителем Медведчука по силовым вопросам в администрации Украины после прорыва к польской границе. Вообще конечно колоритный был персонаж. Гоголевский.
Вы встречали в новостях сообщение, что Министерству обороны Российской Федерации выделят 400 млрд рублей на замещение ЧВК Вагнер в Африке. Что добровольческая структура, которую создают взамен пригожинской, привлечет тех же бойцов, плюс политтехнологов и медийщиков. Читал даже, что политтехнолгам предложили зарплату 80 тысяч рублей, что говорит о том, что организаторы этого всего мероприятия просто не мне понимают зачем эти политтехнологи медийщики вообще нужны (просто начальство сказало, что все должно быть как у Пригожина). Но при обсуждении этой темы упускается главный момент: теперь это не бизнес-проект, теперь это бюджетное предприятие, а значит оно не зарабатывает деньги, а тратит их. Ведь что такое было эта самая Компания? Понятно, что в новостях и в кино вы видели бесстрашных мордоворотов с большими пушками, но в реале они выполняли только часть работы. Если упрощать, то сначала в какую-нибудь африканскую страну прилетали так называемые социологии и коммерсанты, анализировали социально-экономическую ситуацию, логистику, наличие разведанных месторождений и выясняли есть ли отрасли, которые могут приносить прибыль. Потом приезжал тот самый предприниматель и делал руководству этой страны предложение: мы можем взять на себя добычу того, переработку этого, вывоз и реализацию, вы получаете столько, мы столько. Темнокожий президент высказывает опасения: мол, ну там же район добычи контролируют боевики-людоеды-сепаратисты? Мы этот вопрос решим, заодно научим твоих военных воевать, - отвечает Предприниматель. А если они меня свергнут и съедят? Тогда предприниматель говорит: не ссы, загорелый! Пришлём тебе охрану, плюс специалистов политологов, они тебе выборы красивые сделают, отзывы в интернете, ещё и Нобелевскую премию получишь. По рукам! И вот только после этого появлялись боевики, им платили зарплату, побеждали плохих парней, запускали заводы и месторождения, переводили деньги смуглым президентским детям в Париж и все такое. То есть ЧВК это была не столько военная компания, сколько автономный коммерческий проект, с помощью которого можно было запустить работу целых отраслей туземной экономики, всем заработать, наслаждаться жизнью, снимать на эти деньги кино и писать в телеграм. А не наоборот. Теперь же что будет происходить? Туземные вожди спрашивают у Москвы, что же дальше? Им говорят: спокойно, никто вас не обидит. Из бюджета выделяются сотни миллиардов. Создают внутри МО структуру, с характерными принципами организации, когда по любому вопросу нужно звонить в Москву и спрашивать разрешени, когда нужно любое действие и расход подтверждать бумажками. Ходят строем в сапогах. Привозят гуманитарку. Катаются колоннами по столице африканской страны и показывают это в федеральном телевизоре: что мол Россия выполняет функции по защите африканского народа. Все. В какой-то момент возникнет вопрос: а за чей счёт этот праздник? Туземцы платить не будут. Они сами денег хотят. Бюджет РФ не бездонный. Заводы, пароходы военных не интересуют. Ну только в том случае, если за это платит бюджет. В хитросплетениях местной этнографии и политики товарищи командиры разбираться не будут. А если будут, не дай бог, то может закончиться большой африканской войной. Короче, эпопея эта закончится как всегда. До свиданья мой ласковый мишка...
В 2021 году огромный контейнеровоз Evergreen в результате аварии заблокировал Суэцкий канал. Помните какой шум это вызвало и лихорадку в логистической сфере? Уже тогда появились ощущения, что морские торговые маршруты, на которых во-многом держалась экономическая глобализация, крайне уязвимы. Теперь же буднично реализуется намного более негативный сценарий войны на море. Йеменские хуситы совершали нападения на суда израильских судовладельцев, досталось французской компании CMA CGM. "Ансар Аллах" угрожают, что будут нападать не только на израильские суда, но суда любых поддерживающих Израиль стран. Руководство самой большой контейнерной компании в мире MSC заявили об отказе от использования прямого маршрута из Средиземного моря в Индийский океан, их суда будут выходить через Гибралтар и обходить всю Африку. MSC, CMA CGM и ZIM это три из десяти крупнейших морских контейнерных компаний в мире. Они уходят с одного из важнейших маршрутов. Плюс санкции, которые ограничили перевозки грузов из России. Наверное, по ходу развития ситуации сложностей у перевозчиков будет все больше. Аден - это всего лишь одна из уязвимых точек. Есть такие и в Индо-Пацифике. Также есть зоны активного пиратства. Все это будет иметь значительные последствия в мировой экономике - разрыв производственных связей, рост цен, проблемы с продовольствием, социальные бунты. В общем все только начинается.
Причина широкого успеха фильма "Слово пацана" и криминальных субкультур в том, что это одна из немногих разрешённых форм горизонтальных связей. Криминальная группировка это структура, предполагаюзая солидарность и взаимопощь участников. В атомизированном обществе постсоветских стран человек настолько одинок и беззащитен перед обстоятельствами, что ему хочется опереться на поддержку какого-то сообщества. Кто это можно быть? Семья? Такие же бедолаги. Притом семьи маленькие, так же атомизированные. Профсоюзы, партии, общественные организации? Конечно нет, государство принципиально изживает любые формы содействия, которые имеют политические амбиции. Что остаётся? Сослуживцы, спортсмены, криминалитет. Это можно. Эти тусовки в политику не собираются, власть не захватывают, борются преимущественно друг с другом. Для стабильности в каком-то смысле они даже полезны - канализизуют излишнюю энергию масс. У мусульман, у диаспор и землячеств такие легальные формы солидарности есть. А у русских нет. Сиди в квартире перед телевизором и поддерживай решения начальства. Ну или выходишь во двор, а там АУЕ.
Обращаюсь к гражданам Украины проживающим в России. Ужесточились правила въезда на территорию РФ, потому постарайтесь не выезжать из страны. По возвращению вас могут просто не впустить. И не спасет ни ВНЖ, ни родственники граждане, ни участие в акциях Антимайдана, ни безоглядная любовь к президенту Путину. Поедете назад. Повод может быть любой - карточка украинского банка, история просмотров украинских сайтов в интернете. Потому, если вы обустроились в России и планируете оставаться здесь, лучше не совершайте лишних движений. Не в сказку попали