Байден, евреи, палестинцы и президентские выборы в США. Что между всем этим общего, девочки? Да почти что всё, уверенно сообщает наш товарищ из Нью-Йорка и предлагает свой вдумчивый анализ ситуации. Не все довольны (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXIII) На первый взгляд, поддержка Байденом Израиля не кажется внутриполитической проблемой. В конце концов, Байден тут выступает не столько в личном качестве, сколько как очередной американский президент, который вместе со всем государственным аппаратом под давлением разных мощных групп организованных интересов продолжает поддерживать еврейское государство в его борьбе с арабскими соседями. Да и нет в США организованной политической силы, которая представляла бы этих соседей, настолько мощно, что могла бы привести к власти своего кандидата вместо Байдена (Трамп обещает Израилю ещё больше поддержки). Однако главная проблема политико-управленческих решений современности состоит в том, что усложнившаяся реальность даёт самые причудливые сочетания последствий. Безусловно, сколько-нибудь организованной пропалестинской силы в США нет, но архаичная политическая система предусматривает только две партии. Избирателям нужно выбирать всего лишь из, так сказать, двух вариантов комплексного меню. У недовольных ассортиментом нет «свистка» для выхода протестного пара, нет хоть сколько-нибудь жизнеспособных других партий, нет, скажем, семейства Ле Пен, с толком исполняющего во Франции роль проигравших во втором туре президентских выборов. В итоге получается, что, например, бунтовщики в американских ВУЗах – это электорат Байдена, готовый упасть в обморок от одной мысли о Трампе. Во время вьетнамской войны на буйных студентов можно было закрыть глаза, потеря их голосов не была решающей, электорат обеих партий был более разнообразным, равномернее размещён по территории, а разные группы во многих штатах были разбавлены, уравновешены другими. Сегодня же все социальные группы разобраны двумя партиями. Байден получается кандидатом молодёжи, выглядит это, конечно, забавно, но тем не менее эта группа – электорат демократов и сегодня она подвержена моде на палестинские флаги. Далее начинаются территориальные особенности. Скажем, штат Мичиган может решить исход всех выборов, а результат голосования в штате могут определить несколько десятков тысяч проживающих здесь мусульман, по понятным причинам не поддерживающих израильскую зачистку в Газе. Чтобы не лишиться важнейших голосов, Байден начинает что-то бормотать про приостановку уже утверждённой им помощи Израилю. Это вызывает неудовольствие еврейской части электората демократов, почти лопаются от возмущения республиканцы, забывшие, что в своё время помощь приостанавливал и сам Рейган, чтобы добиться большей послушности израильского руководства. Не думаю, что сейчас дело дойдёт до действительно эффективного давления, способного изменить израильские действия. Однако только такой результат убедит пропалестинские группы электората демократов. Значит, об их поддержке Байден пока может забыть. В ноябре станет ясно, насколько этот фактор определит исход выборов. Если президентом станет Трамп, то США будут продолжать ту же политику максимальной военной помощи Израилю, но уже без робких укоров в адрес Нетаньяху в угоду внутриполитическим соображениям. Не ясно, правда, обеспечит ли эта помощь быстрый и решительный военный успех Израиля, с судьбой которого Соединённые Штаты увязали свою политику в важнейшем регионе Ближнего Востока. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.