🎙НДС И КТО ВИНОВАТ: КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ ЪFM Сегодня - на обожаемом мной КоммерсантFM. Повод ОЧЕНЬ интересный и может войти в учебники налогового права. ⚖️ Спор "Ситроникс Ай Ти" против "ВТБ" 📌 Обстоятельства: «Ситроникс» поставила в пользу «ВТБ» права на ПО «Microsoft». Договор заключался в 2019 году, стороны применили освобождение от НДС (в той редакции освобождались любые исключительные права). ❗️Более того, стороны включили в договор оговорку, что, если льгота применяется не верно – ответственность за уплату НДС лежит на продавце (Ситроникс). Наступил 2021 год, а вместе с ним были внесены изменения в НК РФ. Теперь льгота предназначается только ПО, которое имеет российское происхождение (это не «Microsoft»). Закон был подписан 31.07.2020 – у сторон было полгода на реакцию, но они не сориентировались. 📌 Вопрос: Кто должен нести бремя нового НДС? 📌 Цена вопроса: 141 353 528 и неустойка 7 067 676 рублей. 📌Ответ ВС РФ: Бремя НДС несет покупатель (ВТБ) 📌 Нюансы: 🔹Технически, Ситроникс просто предъявил к ВТБ требование о дополнительном вознаграждении в размере 20%. Стороны могли, но не спорили ни по формуле расчета, ни по формату оплаты. 🔷 Можно было поспорить о судьбе неустойки - должна ли она следовать за суммой НДС. Но стороны нам такого удовольствия не доставили. 📌 А как же оговорка? Суд элегантно уходит в формализм, ссылаясь, что оговорка была сделана на случай ошибки продавца в квалификации льготы. Ошибки не было, было изменение нормы – нужно применять общее правило – бремя НДС несет покупатель. 📌 А как на самом деле? По сути, спор о том, кто из гигантов промедлил, уворачиваясь от нового закона. Виноват жираф, которому видней. Государство меняет нормы быстрее, чем хозяйствующие субъекты успевают адаптировать под них свои бюджеты и отношения. 📌 Обе стороны пострадавшие: 🔹ВТБ является банком, можно полагать, что он не сможет сделать вычет по НДС (банковские услуги освобождены от налога); 🔹Продавец - перекупщик и должен оплатить стоимость ПО правообладателю - сомнительно, чтобы у него был запас маржи на дополнительные 20% НДС. Ситроникс – просто НЕ проиграл 20% (в моменте). Можно было бы попытаться не платить Microsoft, но, видимо, решили, что эта часть бизнеса еще может понадобиться, а вот ВТБ в санкционную эпоху продать что-то будет затруднительно. Выбор по правилам голодного времени. Насколько верный – будущее покажет. 📌 Можно ли было избежать? 🔹 В идеале - надо было реагировать кардинально быстрее (но всегда ли это возможно?). Полгода – это нечестно и мало, но это больше, чем было у плательщиков налога на сверхприбыль. ⁉️ Можно ли придумать оговорку на случай возможного изменения закона? ⤴️ Идея приравнять российское право к стихийному бедствию и почти форс-мажору – не такая и странная 🙈 ) Но, скорее всего, подобные оговорки не помогут в налоговых вопросах, хотя могут помочь обойтись без взаимных неустоек ДО наступления последствий (т.е. когда закон уже изменился, налог еще нет, а договор уже пора рвать / кардинально пересматривать). 🔹 Можно также использовать инструменты планирования рисков и резервирования (если вам повезло – и есть, что резервировать). И, конечно, можно было попытаться договориться миром в порядке обычного, НЕналогового спора (разделённое пополам бремя НДС – в два раза меньше). Быстрых Вам налоговых консультантов )) _____________ У Коммерсанта последнее время небольшие тех. сложности с архивом, но я надеюсь, что слушать подкаст можно - по 🪢ССЫЛКЕ (09.04, 15.16 - 25.19, "Тема дня"), читать статью - по 🪢ССЫЛКЕ.