Тут возникли вопросы. Поясняю. "Дополнительная страховка" не проходит. Согласно Регламенту ИТ: *** Государственное Собрание проводит публичные слушания: 1) по проектам конституционных законов Республики Саха (Якутия) о внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Республики Саха (Якутия); 2) по проектам законов Республики Саха (Якутия) о государственном бюджете Республики Саха (Якутия), об утверждении отчета об исполнении государственного бюджета Республики Саха (Якутия). *** Все, точка. Перечень закрыт. То есть поправки вводят норму, которую невозможно выполнить. Юридический бред. Если это "страховка", то в пакете к нему должно идти, или хотя бы упоминаться о внесении изменений в регламент - его принимают Постановлением ИТ. Этого ни в пакете, ни в проекте повестки нет. Сейчас это "страховка" ничего не страхует. В Регламенте оговорен только инициатор публичных слушаний по Конституции. Все. По сложившемуся порядку публичные по бюджету проводит бюджетный комитет, но обязывающей нормы в регламенте нет. Так что тут "возможны варианты". Почему? Юристы ИТ и АГиПа об этом не знают? Сильно сомневаюсь. Версию о том, что Еремеев со товарищами, сидели, ковырялись в носу и вдруг внезапно решили таким образом "позащищать" АЛРОСу на которую никто не нападет, не предлагать. Она возможна только при условии, что куча товарищей во главе с Еремевым и Жирковым - полные тупицы. Придумали "страховку", но забыли придумать, как она будет работать. Версия так себе, откровенно слабенькая. Новая норма вводит новый порядок принятия закона в котором легализует "народное одобрение". Раньше акции продал Егор Борисов - он инициатор и все шишки достались лично ему. Этот опыт учли. Сейчас, после "народного одобрения", акции будет продавать "народ" - типа, это он сам так хочет, а НАС и ИТ только исполнители его воли..