Один из авторов в нашей редакции взялся перечитывать книги про экономику. Начал с «Капитала» Маркса и прочитал там кое-что, о чём мы полдня спорили. А теперь решили вынести обсуждение на ваш суд. Если формат пойдёт, будем и дальше разрешать редакционные экономические споры тут в канале. ☝️ В чём суть тезиса Маркс говорит, что доходность вообще везде приблизительно одинаковая — и от криптовалют, и от акций Сбера, и от запуска горнодобывающего предприятия. Потому что, будь она неодинаковой, умный капитал сразу бы пошёл туда, где она больше, поднял предложение на рынке и уравнял бы доходность. ❔ Какие у нас есть вопросы 1️⃣ Тезис предполагает полную прозрачность на рынке — мол, у каждого уважающего себя капиталиста есть большой эксель-документ со всеми-всеми доходностями, которые ещё и обновляются в режиме онлайн. Мы не капиталисты, но такого вроде бы не существует. Есть и другие ограничения: например, предприниматели в африканских странах вряд ли могут по-крупному вложиться в инновационный бизнес так же легко, как предприниматели из Китая. 2️⃣ Тезис отрицает специфику инвестиций. Хорошо, у ресторана доходность ещё можно худо-бедно посчитать. А как быть с ChatGPT? Как быть с другими новомодными сервисами? Там понятно приблизительно ничего, и сравнить перспективность инвестиций очень сложно. В теории можно добавить к параметру доходности параметр риска. Но его, во-первых, тоже не посчитаешь точно, во-вторых, нужен эксель-документ со всеми-всеми рисками (см. пункт 1). 3️⃣ Тезис немного заговорщический. По Марксу, у всего капитала должен быть один общий мозг — и этот мозг только и думает что о деньгах да о том, где бы их побольше заработать. На деле же и мы как инвесторы и предприниматели глубоко нерациональны и часто можем инвестировать в какую-то бумагу, не ради доходности, а ради хайпа. И тут уже никаким эксель-документом точно не пахнет (снова см. пункт 1). А как считаете вы? 🔥 — если поддерживаете Маркса 🤔 — если у вас тоже есть вопросики #интересное