🪖🔠Групповой отказ от исполнения приказа: теория и #судебнаяпрактика Нередкая ситуация в практике, когда несколько военнослужащих одновременно «перед строем» отказываются исполнить приказ о направлении в зону боевых действий. Часто следствие в таких случаях возбуждает уголовное дело по части 2.2 статьи 332 УК РФ, однако суды не всегда готовы согласиться с такой квалификацией. Квалификация отказа по ч. 2.2 ст. 332 УК серьезно повышает верхнюю границу наказания – до 10 лет лишения свободы, – и относит преступление к тяжким. Это может привести к назначению наказания в виде колонии общего режима, вместо колонии-поселения. 🔎Разберем случай из практики В Ростовской области двое мобилизованных из Челябинской области отказались одновременно исполнять приказ об убытии в зону боевых действий. Следствие возбудило и расследовало дело по ч. 2.2 ст. 332 УК, используя два квалифицирующих признака: групповой отказ и наступление тяжких последствий. Обосновывая наличие группы, следствие указывало на одновременность отказа – происходило все перед строем в одно время. Тяжкие последствия, по мнению следствия, выразились в снижении боевой готовности. В обосновании вывода следствие представило заключение специалиста. По мнению специалиста, отказ мобилизованных привел к снижению уровня воинской дисциплины и морально-психологического состояния других военнослужащих, подорвал авторитет командиров. Кроме этого отказ мог стать негативным примером и привести к отказам других военнослужащих, что использовалось бы вооруженными силами противника для информационно-психологического воздействия. Новочеркасский гарнизонный суд отверг довод следствия о групповом неисполнении приказа, сославшись на положение Пленума ВС РФ: «… не только сам факт отказа от исполнения приказа, заявленного одновременно несколькими военнослужащими, но и другие признаки соучастия в преступлении, в частности осознание ими совместного характера такого поведения». Суд посчитал, что не нашел в заключении конкретных фактов, подтверждающих наступление негативных последствий. Провозглашая приговор, суд переквалифицировал деяния мобилизованных на более мягкий состав преступления – ч. 2.1 ст. 332 УК и назначил мобилизованным по 2 года колонии-поселения. По представлению прокуратуры в апелляции также был исключен признак совершения преступления в период мобилизации. Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ. ✅ Подписаться на канал 💳 Поддержать разово или ежемесячно 📝 Получить консультацию