Stanovaya Тяга

ВЦИОМ посчитал Новым людям 8 процентов и третье место на выборах в Госдуму (после "ЕР" и КПРФ). Интересно, что Левада-центр не показывает такого подъема: партия занимает четвертое место (Левада считает от числа готовых голосовать и определившихся с выбором, поэтому сравнивать проценты будет некорректно). Но вообще положение НЛ интригует. С одной стороны, достаточно успешная кампания Даванкова на выборах президента (хотя партию "опустили" на третье место, она была на прочном втором). С другой стороны, успех "нейтрализовали" провоенным выступлением Даванкова на встрече с Путиным и последующим групповым приходом на концерт. После такого от войны не отмоешься. Да и политические условия таковы, что вырваться за пределы жестко обрисованных "границ дозволенного" не позволят. Партии разрешают заниматься вопросами положения бизнеса, аппелировать к прогрессистам, но без политики. Но даже в таком виде - пространство для маневра достаточно широкое - есть над чем работать. Сейчас ходят разговоры, что Нечаев готов передать лидерство Даванкову, у которого, просто в силу своего характера, большое политического энтузиазма, что хорошо для партии. Но главное "стратегическое" преимущество партии - это желание АП постепенно маргинализировать КПРФ и ЛДПР. Желание было всегда, но сейчас условия более благоприятны для этого. Поэтому за партией, ее активом, стоит внимательно наблюдать.

Путин только что выступил на заседании правительства. Его слова указывают не следующее: 1️⃣у него нет сомнений, что исполнители - радикальные исламисты. 2️⃣Путин не верит, что это самостоятельная инициатива ИГИЛ и что это "чистые" исламисты (не совершали бы теракт во время месяца Рамадан). 3️⃣Путин склонен верить, что за исполнителями стоит "заказчик". Однако его формулировки осторожны: он упоминает "киевский след" и подозревает США в попытках "прикрыть" Украину, но не дает никакой конкретики. Он также говорит, что теракт в «Крокусе» "может быть" (а может и не быть?) "звеном в серии попыток тех, кто воюет с Россией с 2014 года руками киевского режима". Это скорее обвинение в адрес США. Наконец, он говорит, что "этот теракт вполне логично вписывается в акции устрашения, которые проводит Киев". То есть может это и Киев. Иными словами, у Путина пока нет доказательств причастности ни США, ни Украины, но он убежден, что им был бы выгоден такой теракт, что и подпитывает его подозрения.

Сейчас очень многие пишут и говорят, что Россия обвиняет Украину в теракте в Крокус Сити. И да, и нет. Если мы внимательно прочитаем заявление Путина, его обращение, а также заявление ФСБ, то речь идет о связях террористов с Украиной и о контактах с Украиной. Это основано на изначальном непонимании, почему террористы побежали в сторону Украины, и логичным сомнением, не было ли на той стороне каких-то договоренностей. Ну и, конечно, очень соблазнительно для Кремля верить, что были. С другой стороны, на уровне СМИ, тут идет абсолютизация украинской версии, что в данном случае носит чисто политический характер и скорее адресовано внутренней аудитории.

Дмитрий Песков заявил интервью «Аргументам и фактам»: «Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной». Теперь официально: СВО признана войной. Конечно, де факто СВО стала войной давно (а для многих всего ею и была). Но это некий такой психологический рубеж, на пределами которого спрашивать и с населения, и с элит будут по-другому, чем в период проведения СВО.

Это скажет всё об отношении Путина к дипломатии https://t.me/aavst2022/7355

Начал Путин с того, что важно лично для него, — с войны. В послании ощущалась особая важность текущего момента: в глазах российского руководства Россия прошла некий геополитический рубеж, за которым установилось ее долгосрочное стратегическое преимущество. В прошлогоднем послании Путину казалось, что Россия пока находится где-то на переломе, где исход конфронтации еще не определен. Тогда в президентской речи отчетливо звучали надрыв, горечь, обида и тревога. А вот на этот раз Путин вел себя так, как будто уверен, что рубеж уже пройден: в его риторике появились уверенность и гордость. Россия захватила военную инициативу и перешла в наступление, объявил Путин. Вместе с этим расширились горизонты «священной войны». Если год назад Путин фокусировался на защите «нашей земли», прибегал к оборонительной и даже жертвенной риторике, то сейчас он звучит победоносно, говоря уже от имени не геополитической жертвы, а «колоссальной, всепобеждающей силы». Такая перемена объясняется крепнущей верой российского руководства в военное преимущество России в войне с Украиной, ощущением слабости и разобщенности Запада. https://storage.googleapis.com/crng/91857.html

Удивительное по циничности послание. Все на войну и на поддержку репродуктивной функции народа.

Что такое суверенитет наших граждан? Не бывает такого

Хвалит военачальников. Военкорам не понравится

Очень мобилизационная риторика. Вместе, любой ценой, каждый...