Это еще не конец В последнее время снова вышел на первый план вопрос о ядерной эскалации. Мы подробно обращались к этой теме в июле прошлого года, потому что тогда начались публичные рассуждения на тему применения ЯО. Сейчас на фоне военных успехов России прозвучали воинственные заявления официальных лиц Франции и Британии. Первая заявила возможности отправить французские войска на Украину, а вторая – об ударах по территории России британским оружием. В ответ на это Россия объявила учения по применению нестратегических ядерных сил. По-видимому, это произвело желаемый эффект, поскольку из этих стран последовали новые заявления уже в другом духе. Однако нельзя не заметить, что подобные сигналы посылаются российской стороной не первый раз. И всякий раз это имеет лишь краткосрочный эффект, после чего Запад совершает ещё более враждебные действия. Запад не желает отступать, и поэтому перспектива гораздо более жесткого противостояния становится всё более реальной. Чтобы разобраться в ситуации, нужно понять мотивацию противоборствующих сторон. С российских позиций может показаться, что для России ставки гораздо выше, чем для США и их прокси. Поражение вполне вероятно привело бы к коллапсу России, как в 1990-е годы. А Штаты в худшем случае потеряют мировую гегемонию, но при этом никто не покусится не только на их собственную территорию, но и на Канаду. Америка даже сама по себе – вполне самодостаточная страна, обладающая богатыми ресурсами, защищенная океанами и способная оставаться великой державой. Проблема однако в том, что бо́льшая часть американской элиты является частью ею же созданной глобальной элиты. Она считает практически весь мир своей территорией. И возможный переход не то что Австралии, а даже ими же признанного китайским Тайваня под реальный контроль Китая, настолько же болезнен, как для нас киевский майдан 2013 года. А уж потеря контроля над Германией была бы для них тем же, чем для нас утрата, например, Краснодарского края. Поскольку поражение Запада на Украине вполне вероятно ускорит переформатирование мира, ставки для глобальной элиты не менее высоки, чем для России. Вот почему, несмотря на напоминания о ядерном оружии, Запад повышает ставки в украинском конфликте. Более того, к этим напоминаниям относятся всё более скептически. С одной стороны, американские военные аналитики говорят, что тактические ядерные боеприпасы – это еще не конец света, на такой риск пойти можно. (Правда, пока это неофициальная точка зрения.)С другой – ряд западных политиков к этим напоминаниям относятся всё более насмешливо. Последний пример – высказывание премьер-министра Литвы Шимоните в связи с возможной отправкой литовских войск на Украину. Таким образом, приближается момент, когда Россия будет вынуждена повысить ставку всерьез, о чем уже давно говорит Караганов и не только он. Пример серьезного повышения ставок – октябрь 1962 года, когда СССР и США очень близко подошли к ядерной войне, но вовремя сдали назад. После этого были выработаны новые правила противостояния. Между прочим, ни поставки советских вооружений во Вьетнам в шестидесятые годы, ни поставки американских вооружений в Афганистан в восьмидесятые годы не заставляли воюющие стороны напоминать друг другу о своем ядерном оружии. В этом смысле карибский кризис 1962 года не только закончился благополучно, но сыграл положительную роль. Однако гарантий, что грядущий кризис закончится благополучно, нет. Впрочем, таких гарантий не было и в 1962 году. #Холодная-война 2.0 #ядерная-война #ядерное-оружие