⚠️Судьи в добровольно - принудительную отставку, а что с надзирающими прокурорами... ✔️После нашумевшей истории с осуждением 15-летнего несубьекта преступления судьи трех инстанций ушли в отставку. Конечно это беспрецедентное решение, аналогов которому никогда не было. Многие каналы и их подписчики уже прокомментировали эти отставки. И конечно как всегда много недовольных тем, что судьи ушедшие в отставку получат все полагающиеся им по статусу социальные гарантии. ✔️Но я считаю, что главное то, что вообще судебная система действительно жёстко отреагировала на этот факт. И этот прецедент создаёт предпосылки того, что такая реакция будет предупреждением для действующих судей, которые должны понимать последствия своего поверхностного отношения к нормам закона. А фактов судебных ошибок, безразличия и деградации судебной системы мы видим всё больше и больше. ❓Конечно хотелось бы теперь узнать, а какие выводы сделаны в прокурорской среде? Будем ждать! 📌И небольшая история о цене судебной ошибки или принципиальности суда... Давно, в конце 90-х годов у одного пожилого мужчины - инвалида, участника Великой Отечественной войны неоднократно судимый гражданин совершил кражу продуктов из частного дома. Этот воришка-рецидивист недавно освободился и проживал недалеко от потерпевшего. Сумма похищенного была небольшая, но тем не менее потерпевший обратился в милицию и указал на предполагаемого подозреваемого - ранее судимого соседа. Отрицать совершенного преступления рецидивист не стал. Но так как сумма ущерба была небольшая, то с арестом следствие выходит не стало. А воришке-рецидивисту не понравилась принципиальность соседа и в отместку за поданное заявление о краже он его избил. Не сильно, для того чтобы припугнуть. Фронтивик был принципиальный и опять обратился с заявлением в милицию. Рецидивиста задержали в ИВС, провели очную ставку с потерпевшим, на которой рецидивист открыто стал угрожать убийством потерпевшему, если тот не заберёт своё заявление. Следствие вышло в суд с арестом рецидивиста. Судья был очень недоволен тем, что материал поступил к нему в конце дня, высказал своё недовольство следствию и прокурору. Потерпевший тоже пришёл в суд на рассмотрение дела. По результатам рассмотрения материалов следствия, судья нашёл незначительную ошибку в представленных материалах и отказал в аресте. Потерпевший после суда вернулся домой. Следом за ним вернулся после освобождения в зале суда по истечения срока задержания и рецидивист. И исполнил обещанное на очной ставке с потерпевшим - убил его во дворе частного дома... 💬Могло ли не быть этой смерти? Кто больше в этом виноват - сложно сказать! Однако последнее слово было за судьёй, который вроде бы поступил строго формально по норме закона, но финал такой принципиальности ужасен! Права рецидивиста оказались выше прав потерпевшего на жизнь! https://www.gazeta.ru/social/news/2024/05/28/23116711.shtml