Алина Валентиновна, здравствуйте! С праздником! Вопрос после поста про блогеров-миллионников. Как считаете, возможно ли держать руку на пульсе и выдавать какие-то здравые идеи вдали от страны? Или это всегда будет трансляция из собственного пузыря? Как пример - уехавшие оппозиционеры, комментирующие события в России. Смотря кто, смотря откуда, смотря о чём. Если вы пишете на остросоциальные российские темы с Бали - это 100% мимо кассы, если вы не внутри ситуации в России. К тому же Бали, Дубаи и пр - это всё не тот вайб, он к России никаким боком, другой мир, как параллельная реальность. А если вы пишете оттуда про осознанность, например - почему нет. При этом же, если вы не на Бали, а, например, на Украине - ожидать от вас здравости идей по любой теме будет довольно сложно, даже если вы здравый человек. Дело в том, что находиться в зоне влияния мощнейших деструктивных эгрегоров с мортальными идеями и остаться не подверженным этому влиянию, сохранить независимость суждений - чрезвычайно сложно. Я бы не стала делать ставку на такую возможность. Если же вы в Америке или Европе, то там проще (чем на Украине) отключиться от местных сил и сохранять свою частоту. Но опять же, на мой взгляд, если вы находитесь в западном мире и вещаете на остросоциальные темы с пророссийских позиций, имеет больший смысл вещать на местную аудиторию. До русских в России вы всё равно вряд ли дотянетесь - у них тут местные рупоры с гораздо более сильным влиянием. А дотянуться с русским влиянием до местных, тех, кто рядом с вами - и проще, и выгоднее для вас, и лучше для России. Если бы я сегодня проживала в Америке, то я бы там не проживала, но если всё же допустить, то, думаю, я бы вещала для местных русских на русском и для местных американцев на английском. На Москву я бы вряд ли ориентировалась (но это всё гипотетически). С другой стороны всё индивидуально. Прекрасным примером того, как можно быть рупором для определённой ЦА, находясь далеко за пределами проживания этой ЦА, является тот же Шарий. Нахождение в далёкой Испании не мешает человеку быть актуальным как для Украины, так и для России. А вот у Арестовича не получается - как только покинул Украину, разом выпал из повестки и актуальности (и адекватности), просел и перестал быть интересен как ранее. Что касается наших поуехавших - ни одного случая актуальной трансляции, просели все. В этом смысле, глупо выглядели те, кто советовал Насте Ивлеевой бросить всё и уезжать в её ситуации. Она оказалась умнее их. Всё это выше уже не касается, конечно, исходного вопроса и тех, кто давно живёт заграницей по своим личным причинам, это касается лишь уехавших в осуждении. По наблюдениям, предполагаю, русский эгрегор будет добивать их и дальше. По мере его дальнейшего усиления, "неблагодарные" получат ещё. Это далеко не конец)