Про отношение к отрезанному уху Изначально марксизм заложил основы для антигосударственного и гуманистического общества. В работах Маркса и Энгельса поднималась идея о том, что государство является инструментом подавления одного класса другим. Пролетариат должен был освободиться от оков государства и капитализма, достигнув коммунистического общества, где не будет ни классов, ни государства, ни насилия, а только свободные и равные люди. Однако в современном мире марксисты давно отступили от этих идеалов. Необходимость революционных преобразований (часто сопряженных с насилием) переросла в оправдание любого насилия в интересах пролетариата. В ленинском учении о диктатуре пролетариата главным стало диктатура, а не пролетариат. Это систематическое культивирование государственного насилия заложило основы для появления пучковых, васильевых и подобных, которые в свою очередь слились в экстазе с ультраправыми нацистами с коловратами на шевронах. И вот, пожалуйста, террористу отрезают ухо, а в красном сегменте интернета жаркие дискуссии о том, хорошо это или плохо. Можете десять тысяч раз выписать из марксистов и коммунистов всех злодеев, радующихся и оправдывающих этот поступок, но это не изменит того, что псевдокоммунисты это производное от постоянного и систематического холуйства марксистов перед государством и государственным насилием. Мы не сможем построить коммунизм, если не дадим решительный отпор насилию в любом виде. Насилие может быть необходимо, но оно не может быть оправдано. Это не наш путь. @keepkurs1