Директор МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" Станислав Трубачев, комментируя некачественную укладку плитки в Павловской роще Ярославля, запутался в показаниях. Сначала заявил, что плитку уложил кое-как, чтобы жители зимой не ходили по грязи. Потом признал, что подрядчик не уложился в срок и укладывал плитку уже зимой в снег. А потом сказал, что мэрия работы не примет и заставит исполнителя контракта переложить ее за свой счет, когда закончится гнездование птиц. Так все-таки - такое качество работы было запланированным и временным (во благо жителей, конечно) или просто "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" не контролировало ход работ и узнало об их качестве из СМИ и соцсетей? А если первый вариант - то к чему разговоры о том, что "работы приняты не будут"? Ведь они по факту должны считаться незаконченными? Но еще интересней то, о чем не сказал чиновник. Подрядчик выплатит неустойку за срыв сроков? Или снова - понять и простить?