Боюсь, что без помощи надзорных органов вопрос этот не двинуть. Во-вторых, Губернатору предложил рассмотреть возможность заложить в бюджет средства на ремонт ДК в Железногорске. Жалуются мне жители, что там странная инициатива объединения учреждений культуры под предлогом необходимости ремонта. Помнится в Красноярске власти города похожую идею объединения ДК Правобережный и ДК Свердловский двигали. Потенциальный директор не смог тогда трудовому коллективу объяснить, откуда деньги возьмутся на ремонт. Видимо вирус оптимизации добрался до Железногорска, администрация ЗАТО мне официально ответила, что от идеи объединения отказались, но на ремонт все равно нужен миллиард. Как-то многовато. Поэтому попросил сначала оценить реальную стоимость. В-третьих, по поводу отсутствия в Красноярске регламента уборки снега написал опять же прокурору. Недавно на комиссии горсовета вопрос рассматривался, выяснилось, что нет такого документа. ❗️Что получается? Руководители муниципальных структур постоянно меняются и каждый начинает с нуля внедрять свой подход, а «снег кружится летает, летает». Зима всегда наступает неожиданно и все время какие-то эксперименты. Хорошо бы упорядочить процесс, для чего и нужен регламент. И хорошо бы перед утверждением вынести его сначала на обсуждение экспертов и жителей, во избежание сюрпризов. Сомневаюсь, что мэрия на такой шаг пойдет добровольно, поэтому написал в прокуратуру. В-четвертых, 3 запроса оформил по Ачинску. Один министру экологии Владимир Часовитину. Увидел, что он серьезно взялся за АГК, как основного загрязнителя. Несколько лет не могу добиться, чтобы мэрия заставила это предприятие привести в порядок часть земли, который они взяли якобы под рекультивацию. Выезжал на место, там обычная свалка, и покрышки, и бытовой мусор. Завалили уже близлежащий поселок и приближаются к жилым домам. Знаю Владимира Анатольевича еще по работе в красноярской мэрии, как грамотного и решительного человека, уверен, он добьется результата. Второй запрос в прокуратуру по УК «Сибирский город». Давняя история, где сын заммэра и по совместительству учредитель этой УК «потерял» часы за несколько миллионов, в ходе обсуждения выяснилось, что какие-то автомобили дорогие, чуть ли не спортивные, УК покупала в лизинг. Я тогда сразу написал в прокуратуру, там нашли признаки хищения, поручили полиции провести проверку. В полиции долго тянули и в конце концов выдали отказ в возбуждении уголовного дела со ссылкой на какое-то залепушное экономическое заключение, согласно которому, раз фирма не обанкротилась, то все нормально. И тут читаю в новостях, что кредиторы УК «Сибирский город» требуют признать банкротом. Думаю, надо с учетом этого обстоятельства перепроверить выводы полиции. Учесть при этом, за какие сметы собственники многоквартирных домов голосовали на общих собраниях, сомневаюсь, что лизинг спортивных авто они одобрили. Работаю, в общем, дистанционно в той мере, в какой это возможно в существующих условиях. Направить мне обращения можно через электронную форму на сайте Законодательного Собрания Красноярского края. Учитывая присвоенное мне в СИЗО «звание» правоведа, начал изучать научную базу. Получил подборку диссертаций, посвященные работе СИЗО, наверняка написаны сотрудниками системы ФСИН на собственном опыте. Одна особенно интересная, называется «Обеспечение безопасности подозреваемых и обвиняемых от криминальных угроз в следственных изоляторах»: Автор делает вывод, что количество правонарушений, в том числе преступлений внутри СИЗО прямо пропорционально количеству нарушений прав и унижений заключенных. Это сейчас была рубрика «хозяину на заметку». В конце диссертации анкета тоже интересная, в ней вопрос: «Какую бы меры пресечения вы избрали себе?». Своего рода вариант «золотого правила», которому должен следовать следователь, прокурор и судья. Как раз во вторник у меня апелляция на постановление о продлении заключения под стражу до 31.03. В очередной раз буду надеяться на справедливость и чудо. 🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО