https://telegra.ph/HELICOPTER-REVOLUTION-05-22
В этой ситуации ещё не пришедшие в себя после позапрошлогоднего разгрома люди могут удовлетвориться синицей в руке и не погонятся за революционным журавлем в небе.
Проблема этого сценария в том, что он абсолютно нереалистичен. Не для того хардлайнеры выдавливали реформистов, чтобы сейчас своими руками привести их к власти. Они предпочтут рискнуть пройти через новую революцию.
***
Цветные революции обычно получают яркие запоминающиеся имена: революции «гвоздик» и «роз»; «жасминовая», «тюльпановая», «жёлтая», «оранжевая» и так далее. Если иранцам всё-таки удастся этим летом снести свой режим, всё это можно будет назвать «Helicopter Revolution». Потому что началось всё с вертолета.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Итак, через 50 дней Ирану предстоит пройти через досрочные выборы. В условиях, когда лишь 16 процентов населения одобряют существующий режим, а 75 хотят его смены (данные GAMAAN); когда лидеру 85, а потенциальный преемник только что погиб, выборы имеют все шансы стать настоящим испытанием для системы.
Первое, что надо сделать в этой ситуации - это консолидировать элиты. Кандидат от власти должен быть консенсусным. Если истеблишмент расколется, то в запале борьбы друг с другом его фракции неизбежно начнут апеллировать к народу, возбудят его и тот их всех снесёт.
Второе после способности консолидировать элиты требование к кандидату заключается в том, что он не должен вызывать у избирателей раздражения - то есть, антирейтинг у него должен быть минимальным.
Совместить первый критерий со вторым очень трудно, практически невозможно. Консенсусным для элит может быть только представитель правящего класса - человек, которого все хорошо знают и в свои перспективы при котором верят. Проблема в том, что такой человек не может быть популярен. Систему ненавидят и это чувство распространяется буквально на каждого её представителя. Да, умеренных реформистов ненавидят гораздо меньше, консерваторов - намного больше, но в целом не любят ни тех, ни других.
В смысле своей способности не раздражать электорат в качестве кандидата иранским элитам нужен кто-то, кто будет выглядеть как аутсайдер. Кто-то, на кого не будет распространяться ненависть, которую люди испытывают по отношению к политическому мейнстриму. Этот человек должен суметь отделить политический протест (в условиях теократии он принимает антирелигиозную форму), от протеста социального. Ему надо будет оседлать последний, смягчив таким образом проблему высокого антирейтинга системы.
В 2005 году нечто подобное проделал Ахмадинежад. Он был религиозным хардлайнером, и в этом смысле человеком, для системы абсолютно приемлемым; при этом на фоне основного кандидата Рафсанджани Ахмадинежад смотрелся, как «выходец из простого народа» и в этом смысле был приемлем и для людей. Благодаря этому он сумел эффективно обыграть тему равнодушия элит к нуждам рядовых граждан, коррупции, низкого уровня жизни и всего прочего, за счёт чего обычно как раз и выезжают популисты. Будучи частью системы, Ахмадинежад сумел тогда проехаться на протестной волне.
Проделать подобный трюк сейчас будет на порядок сложнее. Тогда недовольство не носило антисистемного характера, поэтому удовлетворить людей обещанием социальной справедливости было проще. Сейчас народ отторгает саму систему, поэтому трудно себе представить, чтобы новый Ахмадинежад его устроил.
Ещё одна проблема заключается в том, чтобы найти такого популиста, который согласился бы играть вторым номером, не претендуя при этом на место лидера. Чтобы став президентом, он не попытался бы вмешаться в дела клира, которому скоро предстоит избирать нового рахбара (напомню, старому уже 85). Не факт, что это получится, популисты - народ амбициозный. Тот же Ахмадинежад, едва переизбравшись на второй срок - причем сделав это при помощи рахбара, - тут же начал посягать на прерогативы последнего и вступил с ним в конфликт.
В общем, проблем у иранских властей сейчас выше крыши. По сути, единственный фактор, который играет в их пользу, - это недавнее поражение оппозиции, которое та потерпела во время массовых протестов, связанных со смертью Махсы Амини. Подавленная революция всегда на время парализует недовольных; им кажется, что власть сильна и противостоять ей бессмысленно; у них опускаются руки. Успели ли противники режима преодолеть этот кризис - не ясно. Возможно, что нет. Если это действительно так, то режим может попытаться откупиться от народа малой подачкой: выдвинуть в качестве основного кандидата умеренного реформатора, который проведёт кампанию, обещая смягчения режима, либеральные реформы и прочую нормализацию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Власть ведёт себя совершенно неадекватно. Зачем выставлять себя столь мелкой и подлой? Это совершенно точно не отвечает интересам режима, однако он уже не в состоянии контролировать своё поведение. Чекисты совершенно забыли заповедь о «холодной голове».
https://t.me/yashin_russia/951
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Я и сам собирался каким-то таким вопросом задаться, но поскольку его уже сформулировали, то просто сделаю перепост.
https://t.me/luzhnovchannel/1598
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
В авторитарном политикуме отличить серьезного игрока от болтуна совсем несложно. Если Яндекс делает что-то не то, то первый предпринимает против Яндекса конкретные шаги; второй же - пишет по поводу компании возмущённые посты.
«Из лука — не мы, из пищали — не мы; а зубы поскалить, язык почесать — лучше нас не сыскать».
https://t.me/medvedev_telegram/496
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
The Economist коснулся принципиально важной темы: как организовать систему, которая позволит руководителю получать не бравурные лживые отчёты, а правдивую информацию.
В рамках бюрократической модели, основанной на отношениях начальник-подчинённый, ты этого сделать не сможешь. Чем больше система ориентирована на передачу импульса сверху вниз, тем хуже она передаёт сигнал снизу вверх. Если ты хочешь, чтобы нижестоящий чин исполнял твой приказ, а не обсуждал его, ты делаешь указанного персонажа максимально зависимым от себя. Проблема в том, что сделав это, ты создаешь у него императив доносить до тебя не правду, а то, что ты хочешь услышать, - то есть, льстить.
Адекватная информация о реальном состоянии дел внизу может поступать наверх только по АЛЬТЕРНАТИВНЫМ - НЕЗАВИСИМЫМ от руководителя - каналам: через свободные СМИ, оппозиционную общественность, реальные институты.
https://t.me/moscowtimes_ru/22403
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Логично отправить туда Мишустина. В конце концов, второй номер на похоронах второго номера - это логично.
Хотя если отталкиваться от критерия максимальной идеологической близости, то лучше послать туда Патрушева или Громова.
Есть ещё и третий возможный подход: пусть ерундой занимается тот, кому делать нечего. Тогда надо отправлять Медведева или Шойгу. Можно обоих.
https://t.me/Ateobreaking/119401
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
У отступления «ястребов» есть не только политический, но и правозащитный аспект.
https://t.me/Ateobreaking/119396
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Интересно, что если американское политическое руководство требует от Израиля минимизировать присутствие на палестинских территориях, то военное высказывает противоположную точку зрения. Обращаясь к израильским военным, Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Браун (американский аналог российского начальника Генштаба) заявил: «Вам не только надо войти и зачистить территорию от противника, вам нужно оставаться на этой территории и стабилизировать ее».
Говоря это, Браун подчеркнул, что опирается на опыт американской армии в Ираке и Афганистане.