Не так давно президент Эстонии Алар Карис говорил о русских в Эстонии. Он констатировал, что это очень разные люди. Есть полностью лояльные эстонскому государству, есть менее лояльные, и есть сторонники России и даже политики Владимира Путина. Однако, он тут же уточнил. "До тех пор, пока они не призывают к свержению государства или публично не поддерживают конфликт Путина, то, что они делают или думают на кухне, пусть останется там". То есть приходится констатировать, что даже президент совершенно русофобской Эстонии полагает, что русские люди имеют полное право думать так, как им хочется, пока это не переходит в действие и не создаёт какой-то угрозы. И приходится также констатировать, что президент весьма русофобской Эстонии ведет себя разумнее, чем наши домашние туповастенькие охранители и турбопатриоты, которые отчего-то убеждены, что русский человек обязан думать так, как хочется охранителям или как ему начальник скажет. А любая дискуссия, даже внутренняя, с самим собой, вызывает у охранителей тревогу и желание немедля написать куда-то подметную грамоту. Охранительство это же не про патриотизм, это про реализацию собственных комплексов и попытка через внешнее субоимировать внутренние неудачи, собственную неудовлетворенность чем-то. У кого-то нет денег, а у кого-то есть, но нет статья, у третьего просто зависить к тем, кто смело говорит. Ну и так далее. Охранительство, это не любовь к Родине. Это любовь к себе, это мечта о кожаной куртке и именном "маузере". Впрочем, для пестроты политической картины, и они, и их смешные рассуждения о том, как надо все сделать, и их нелепое морализаторство - пусть все будет. Другое дело, что дальше дискуссий в интернете или в ТГ, ну ладно, пусть ещё немного на ТВ, их пускать не стоит. И стоит заметить, каков уровень этих дискуссий и рассуждений. Это точно не Катков, и не Достоевский. Те, нынешних "охранителей" погнали бы пинками. Катков, кстати, хоть и считался у современников главным охранителем, власть где следовало, критиковал (кроме Государя, разумеется). Как и либералов отечественного извода. Однако, один из его главных тезисов, который он нередко повторял в разных вариациях, это необходимость слышать правду, слышать подлинное мнение народа. "Правительству необходимо сближение с народом, но для этого требуется обратиться к нему непосредственно, а не через представительство какое бы то ни было, узнавать нужды страны прямо от тех, кто их испытывает… Устроить так, чтобы голос народных потребностей, не фиктивных, а действительных, достигал престола без всякой посторонней примеси — вот задача, достойная правительства самодержавного монарха, вот верный шаг на пути истинного прогресса". Ох, досталось бы ему от нынешних борцов за нравственность и охранителей. Записали бы Михаила Никифоровича во враги, ей Богу.