Hard Blog

Едут-едут в соседнее село на дискотеку. Едут-едут на дискотеку со своей фонотекой... Фронтовые дороги, которые бороздит наша тойотушка. Уже больше года машина на СВО... Кому интересно, как работают парни, которым мы помогаем, можете теперь следить за их телеграм-каналом.

Каждый раз, когда пишу пост на тему отечественного кино, в комментариях происходит один и тот же сценарий. Такой же однообразно унылый, как сценарии всех современных отечественных фильмов. Кому-то и творчество Инстасамки нравится. Это не придает ему никакой художественной ценности в моих глазах. Если кому-то нравится отечественное кино, это не говорит о его достоинствах. Возможно, проблема в плохом вкусе этого зрителя и общей эстетической недоразвитости. "Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал шнурки" (с)

Посмотрите обязательно новый обзор Бэкомедиана. Он не только про кино. Помнится, я говорил, что никогда это говно смотреть не буду. Ну вот фрагментами из обзора посмотрел против своей воли. И мне этого хватит еще на 20 лет, чтобы не смотреть российское кино. Ничего не потеряю - буду пересматривать советское. Не надо в комментариях приводить примеры российских фильмов, которые "вроде ничо". Кому-то и плесневелый хлеб и протухшая килька "вроде ничо". Мне - нет. Если вдруг государство все же возьмется репрессировать генералов Минобороны, надеюсь, попутно и всех отечественных деятелей кинобизнеса зацепят. https://www.youtube.com/watch?v=Fp26mMXE0tU

Вот некоторые писали год назад в комментариях, что так нельзя, что это недемократично, негуманно и вообще не наш метод. А я продолжаю считать, что это самый эффективный метод. Больше того - теперь уже думаю, что цифры можно скорректировать в сторону увеличения.

- Вечер в хату, товарищи арестанты! - Здравия желаем, товарищ смотрящий! - Товарищ смотрящий, за время вашего отсутствия происшествий не случилось. Личный состав камеры проводит занятия по общественно-государственной подготовке. По штату - 6 арестантов, из них четыре бродяги в наличии, один фраер на допросе, один отъехал по больничке. - Обстановку по стульям прояснили? - Так точно. Есть два стула...

Вот почему я не завожу карту Сбера для сборов. Не понимаю, какие претензии к банку, он действует в рамках законодательства. А вот то, что государство тормозит с регулированием этой сферы, конечно, печаль. Для меня - особенно. Потому что меньше всего мне хотелось бы связываться с чужими деньгами и нести за них ответственность. Но раз сфера не урегулирована, то в ней орудует куча мутных типов и мошенников. Люди готовы жертвовать на фронт, но через тех, кому они точно доверяют. И вот я уже там, где не собирался быть и занимаюсь тем, чем никогда не планировал. Я бы предпочел другой вариант. Чтобы не доверяли ни мне, ни кому другому. А все было хотя бы под общественным финансовым контролем. По факту, я против своей воли участвую в каких-то мутных схематозах по покупке серого импорта и контрабанды. Потому что официально это либо не купить, либо будет стоить в два раза дороже. Приходится просить людей обналичить, поехать, встретится, купить без чеков, без гарантий, лишь под чье-то поручительство, кто уже покупал и кому я доверяю. А завтра придут и спросят - чеки где? Деньги собирал? Чем докажешь, что по этой цене купил? Акт приема-передачи в подразделение есть? А где это имущество сейчас? Как все это доказывать и обосновывать? Государство само вынуждает людей идти на риск, никак не помогая и не желая корректировать законодательство в соответствии с текущей обстановкой. Хотя бы сделали реестр волонтеров и отправили его в Сбер. Ведь оно же не может приостановить борьбу с мошенничеством. Сбер выполняет требования закона. И служба безопасности Юмани, задалбывая меня, тоже выполняет закон. А что, им нужно терять лицензию и бизнес ради того, чтобы кто-то в телеге не возмущался? Ну вот и приходится кому-то брать на себя и риски, и ответственность, и груз чужого доверия. Лично я не вижу, как исправить эту ситуацию на системной основе, кроме создания государственно-общественного фонда с риском отсутствия к нему доверия и забюрокраченности процедур. Но упрекать Сбер не буду. Я могу действовать в "серой зоне", но выдвигать претензии тем, кто туда не хочет, не стану. Я-то знаю, что это такое и чем чревато.

Тут разгорелся скандал из-за некого представителя РПЦ Ткачева, который обвинил белгородцев в том, что они недостаточно усердно молятся. Хотел бы за него заступиться. Быть проповедником неимоверно сложно. Мой друг, служащий попом, как-то сказал: - Самое трудное в моей профессии - не осуждать и не обвинять. Не говорить человеку, что у него цирроз печени, потому что он алкаш, а найти слова, которые утешат и успокоят, а возможно, и исправят. Что бы ни совершил человек - священник не должен его осуждать, для этого есть другие люди. А мы обязаны усмирить в себе желание рубануть правду-матку и постараться помочь человеку. Ведь "не судить" - одна из ключевых заповедей Господа. К нам, как и к врачам, редко приходят, когда все хорошо. И наша общая с ними задача - не сделать больнее. Для этого нужно усмирить в себе человеческое и обратиться к Божьему. Не каждый священник на это способен. Они ведь тоже люди. У Ткачева, судя по всему, неплохо подвешен язык. Но для того, чтобы стать хорошим проповедником, ему нужно усмирить в себе человеческое. И раз он пока не сумел этого сделать, значит, он просто слабый человек. Можно, конечно, укорять человека за то, что он слаб и берется за дело, которое ему не по плечу. Но можно и зачесть попытку, пусть и корявую. Со временем помудреет, почитает Писание и научится. А пока... Раз у него пока не хватает сил "усмирить в себе человеческое и обратиться к Божьему", давайте это сделаем мы (даже те, кто, как и я, являются атеистами). Аминь!

Недавно услышал выражение: "Не впадайте в хохлячество". Причем сказано оно было в далекой от политики сфере. Значение выражения: "Не витайте в облаках, не выдавайте желаемое за действительное, оценивайте события реально". И знову зрада. В непримиримой борьбе с русским языком хохлы пока лишь обогащают его новыми устойчивыми фразеологическими конструкциями.

Коуч по огневой подготовке, тим-лидер подразделений элитного спецназа, заслуженный ментор тактики городского боя, тьютор курсов базовой медицины, эдвайзер, разработавший передовые механизмы взаимодействия подразделений, опытный наставник и эксперт в области стрелкового оружия. Опыт службы: 1 год в строевом подразделении, 10 лет - в кадровом подразделении. Кстати, я реально знаю такого человека. Примерно так себя и рекомендует.

Да, охрана Фицо не продемонстрировала высокого уровня подготовки. Но хотел бы обратить внимание на то, что личка в принципе имеет в большей степени декоративную функцию. Они - лишь небольшая часть в комплексе мероприятий по обеспечению безопасности охраняемого лица. Первыми свою задачу не выполнили те, кто отвечает за то, чтобы никто не пронес оружие на расстояние прицельного выстрела. А личка в данной ситуации что уже может сделать? Уже мало что... Очевидно, что западные спецслужбы. обеспечивающие безопасность охраняемых лиц, довольно слабо подготовлены для решения поставленных задач. Хотя надо учитывать, что с психами-одиночками вообще бороться трудно. Но то, что никто не закрыл собой Фицо, от повторных выстрелов - это в голове не укладывается. Кстати, для тех инфантильных утырков, млеющих от фотографий президентов и премьеров, которые просто гуляют по городу или едут на работу на велосипеде. Типа, вот оно как в демократическом государстве. Все эти фото постановочные и рассчитаны на инфантильных дебилов, то есть на тех, кто потом эти фоточки постит в пабликах. Служба безопасности никогда не допустит, чтобы руководитель государства просто куда-то поперся и находился в окружении людей, у которых неизвестно что в голове. А если она решит, что президент будет выступать на митинге за пуленепробиваемым стеклом - то так и будет или выступление вообще не состоится. Когда вам перекрывают дорогу из-за обеспечения безопасности охраняемого лица и либералы начинают голосить, что наш президент боится своего народа - это говорит только о том, что они абсолютно инфантильные дебилы, жрущие дерьмо и делящиеся им со своей паствой. Президент не ведает вопросами своей безопасности. Не он решает, какие меры следует предпринять. А люди, на которых это обязанность возложена государством. И которым вообще не впилось ради дешевого популизма читать потом, что они не умеют работать.