Прошли два года и сорок два дня войны. На фронте ничего катастрофического пока не произошло, но все как обычно: не понос, так золотуха. Едва удалось остановить продвижение россиян западнее Авдеевки, как теперь они от Бахмута вышли к окраинам Часова Яра. Непонятно даже, что хуже. В принципе тоже не конец света, но и хорошего - мало. Можно я сегодня не буду описывать то, что происходит в Конгрессе США и вообще - в Вашингтоне? Такого тотального паралича воли и триумфа трусости и малодушия я не видел ни разу в жизни. Хотя нет, все же напишу… Сегодня глава комитета по иностранным делам Палаты представителей республиканец (!) Майкл Маккол прокомментировал появившуюся вчера информацию о Байдене, и его советнике по нацбезопасности Салливане, что они "купились" на провокацию россиян, что РФ нанесет ядерный удар по США, если Вашингтон передаст Украине слишком много оружия. Во время интервью Puck News он подчеркнул, что, например, Салливан из-за этого чересчур “осторожный и робкий”, а Байден является его "единомышленником". "Большинство разведданных, которые я видел, свидетельствуют о том, что Путин этого не сделает. Потому что это изменило бы правила игры для всех", — заявил Маккол, назвав реакцию Салливана “трусливой”. Я легко могу себе представить какого-то конгрессмена-республиканца, который сам себе говорит: зачем мне голосовать за законопроект о помощи Украине, если в Белом Доме сидят трусы, которые пустят все эти 60 млрд. долларов по ветру? Если они опять, уже третий год подряд, не дадут Украине достаточно оружия для победы из-за боязни того, что Путин сбросит на Америку атомную бомбу? Республиканцы от Байдена уже полгода требуют ответить на простой вопрос: какова цель его политики в отношении Украины в целом и этой войны в частности. Но Байден говорит все что угодно, кроме ответа на этот простой и понятный вопрос. Вчера официальный представитель китайского МИДа Ван Вэньбин выступил с заявлением о том, что Россия и Украина должны сесть за стол переговоров и договориться о мире. Он сказал, что “в этом конфликте не должно быть победивших и проигравших, а должен быть мир”. Что Китай “не станет искать выгоды для себя от этого конфликта” и что он "не передавал оружие ни одной воюющей стороне и не будет этого делать в будущем". Тут же выступил Лавров и поддержал еще прошлогодний план Китая по мирному урегулированию, назвав его “наиболее подходящим”. Я знаю, что в США и Украине к этому плану относятся плохо. Считают, что прежде, чем что-то предлагать, Китай должен занять однозначную позицию и осудить Россию как агрессора. Я понимаю, почему Белый Дом так оценивает китайский план. Это обычная ревность. Мы, типа, столько потратили на эту войну, а лавры миротворца достанутся Пекину? Дудки! Будем этот план критиковать и всячески дискредитировать. Но почему украинцы так его оценивают - я никак не могу взять в толк. Как говориться: “вам шашечки или ехать”? Вы что хотите получить на выходе - мир или осуждение агрессора? Неужели не понятно: именно потому, что Китай не осудил российскую агрессию, у него еще есть возможность выступить модератором этих переговоров! Да, я знаю, многие говорят, что китайский план, хоть и декларирует соблюдение суверенитета и территориальной целостности Украины, но предлагает начать переговоры до того, как российская армия покинет ее пределы. Но сейчас-то уже и Зеленский согласен, что переговоры могут начаться и до того, как ВСУ выйдут на границы 1991 года. И в связи с этим изменением позиции Зеленского объясните мне, чем китайский план плох? Да, в случае успеха этих переговоров, все лавры достанутся Си Цзиньпину, а не Сонному Джо. Но разве украинцам это не до лампочки? Тем более, что этот самый Джо только лишь морочит им голову, но не может (или не хочет?) ни помочь победить, ни договориться с Путиным о мире на приемлемых условиях. Вчера же Шойгу разговаривал по телефону с министром обороны Франции Себастьеном Лекорню. Они там много чего друг другу рассказали.