Интересно, какое отношение Володин имеет к Украине и её президенту, чтобы судить не только о легитимности Зеленского, но и о последствиях его действий на посту? Но ведь судит же! Володин, нисколько не сомневаясь в своей правоте (и компетентности) заявляет: «Главы иностранных государств сегодня находятся в сложном положении: встречаться с бывшим президентом Зеленским они смогут — их право, но международные соглашения и договоры с ним юридической силы иметь не будут, потому что он утратил свои полномочия. Это несёт в будущем риски невозврата денежных средств и многие другие проблемы». А вот эта часть и вовсе перл, приведу её с минимальными купюрами: «В соответствии с нормами Конституции Украины исполнение обязанностей президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового президента должно возлагаться на Председателя Верховной Рады. Но её спикер Стефанчук вчера отказался от исполнения новых обязанностей, объясняя это тем, что бывший президент Зеленский должен их исполнять «непрерывно» и дальше. Это противоречит Конституции Украины и является захватом власти. Конституция Украины гласит, что продление полномочий президента кроме как через выборы невозможно». Нет чтоб поступить, как Путин: мешает конституция, не сиди сиднем, запусти Терешкову измени её. А кто против, того и в фейках о чём-нибудь обвинить легко. Правда, выборы, согласно украинским законам, невозможно провести, пока в стране объявлено военное положение, но в Кремле такие мелочи никого не волнуют.