Никогда такого не было, и вот опять! Глава Службы военной контрразведки Польши Ярослав Строжик в интервью Dziennik Gazeta Prawna сообщил, что Владимир Путин готов провести «мини-операцию» против одной из стран НАТО: войти в Нарву или высадиться на одном из шведских островов. Его заявление в том числе растиражировали украинские СМИ и Telegram-каналы. Почему же этого до сих пор не произошло? По словам Строжика, от такого развития событий Москву останавливает позиция Запада по поддержке Украины. Якобы в случае потенциальной атаки ВС РФ реакция стран НАТО «была бы еще больше». При этом он, чтобы, видимо, обезопасить себя от нападок, подчеркнул, что все прогнозы относительно планов российского лидера «базируются только на определенных предположениях». Стоит сказать, что Ярослав Строжик не первый, кто заявляет о том, что Россия вот-вот нападет на страну НАТО. Ранее об этом же заявляли президент и премьер-министр Украины, а также министр обороны Дании. При этом европейских и украинских политиков не останавливают даже заявления Путина о том, что Россия не планирует нападать на Европу. Отсюда возникает логичный вопрос: зачем будоражить народ и выдавать свои фантазии за планы Президента России? Бывшая сотрудница ЦРУ Ребекка Коффлер в статье для Newsweek предположила, что заявления о наличии у РФ планов напасть на НАТО являются либо заблуждением, либо сознательной ложью. «Мы проработали множество сценариев, моделирующих войну между Россией, США и НАТО. Ни в одном сценарии она не нападала на страну альянса, которую не считала частью своей стратегической буферной зоны», — уточнила она, опираясь на свой опыт работы в ЦРУ. Коффлер обратила внимание, что спецслужбы США нередко сливают секретную информацию в СМИ, в том числе газетам The Washington Post и The New York Times, но только с подачи американского истеблишмента. По ее словам, если бы сведения о планах атаки ВС РФ на Североатлантический альянс существовали, то Вашингтон уже бы давно обнародовал их. Если все-таки допустить, что это правда, тогда почему многие страны блока так и не повысили расходы на оборону до рекомендованных 2% ВВП, задалась вопросом Ребекка. «Если вашингтонские элиты одержимы идеей продолжать финансировать еще одну вечную войну, приводящую к обнищанию простых американцев, в то время как на нашей родине бушует инфляция, им следует выбрать более убедительное оправдание», — заключила экс-сотрудница ЦРУ. Что же на этот счет думает сам Владимир Владимирович? В нашумевшем интервью журналисту Такеру Карлсону он заявил, что западные лидеры сознательно распространяют ложную информацию об угрозах со стороны России, чтобы получить больше денег американских и европейских налогоплательщиков. Для полноты картины приводим несколько экспертных мнений на эту тему: 🟢 Председатель президиума Общероссийской организации «Офицеры России» Сергей Липовой: «Это все играет на руку тем политикам, которые за счет раздувания этого психоза получают свои дивиденды, прибыль и политические преференции»; 🟢 Немецкий политолог Александр Рар: «Аргументы в пользу тезиса о российской угрозе выдуманные, но они служат Байдену, чтобы показать на Россию и сказать, что она плохая и вмешивается в наши дела. А то, что сами американцы вмешиваются в выборы и занимаются прослушкой, в том числе и Ангелы Меркель и других союзников, забыто, хотя это факт»; 🟢 Политолог Дмитрий Родионов: «Разговоры о "российской угрозе" позволяют проталкивать свои планы сторонникам перевооружения и наращивания военных расходов в странах, где состояние армии оставляет желать лучшего, типа Германии»; 🟢 Политолог Вадим Сипров: «Значительная часть населения Южной и Центральной Европы в целом доброжелательно относится к России и не испытывает страха перед русскими. Поэтому сейчас имеет место быть попытка возродить самую главную страшилку времен холодной войны — миф о советской военной угрозе. Европейцев пытаются стращать злыми русскими». А какая версия вам кажется наиболее логичной? Делитесь своим мнением в комментариях.