СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно   Суть требования: о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения КС РФ от 29.09.2011 № 1075-О-О, от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 29.09.2015 № 2112-О, от 23.06.2016 № 1363-О и др.). Несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73 - 74 постановления Пленума ВС РФ № 7).   (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-817/2024 по делу № А83-445/2023)   Постановление 👉Тут   #неустойка @sudpraktik

Коллеги! Напоминаем, что команда проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА подготовила четыре полезных инструментария, содержащие ссылки на онлайн-сервисы, необходимые юристу: Панель юриста - 50 онлайн-сервисов для ежедневной работы практикующего юриста; Все онлайн сервисы специалиста по банкротству - 45 онлайн-сервисов, необходимых для специалиста по банкротству; Онлайн-сервисы в сфере IP и IT - 53 онлайн-сервисов для специалиста в сфере IP IT; Панель судов общей юрисдикции - электронные картотеки 99 судов общей юрисдикции в одном месте. Будем благодарны Вам за обратную связь - какие сервисы нужно добавить? Пишите - @Svayzsudpraktik_bot

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку   Суть требования: о взыскании задолженности по договору подряда.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лица, подписавшего соответствующие документы, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих, согласно статье 402 ГК РФ, соответствующие последствия. Печать является одним из способов идентификации юридического лица или предпринимателя в гражданском обороте, дополнительно удостоверяя подлинность и действительность документа, а также содержащейся в нем информации. Проставление оттиска печати на документе преследует основную цель - дополнительного удостоверения действительности и юридической силы документа. Данный вывод согласуется с выводами, изложенными в определениях ВС РФ от 28 мая 2018 г. № 305-ЭС18-5468, от 28 декабря 2022 г. № 310-ЭС22-24573, в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2017 г. по делу № А23-5448/2016, от 19 июня 2020 г. по делу № А54-4144/2016, от 02 июня 2021 г. по делу № А68-15384/2018, от 31 августа 2022 г. по делу № А83-15999/2020, от 18 мая 2023 г. по делу № А14-4394/2021, от 20 июля 2023 г. по делу № А54-8673/2020, от 27 сентября 2023 г. по делу № А54-9689/2020.   (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-1060/2024 по делу № А83-4768/2023)   Постановление 👉Тут   #представительство @sudpraktik

Подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом юридического лица, но и наличием связи спора с осуществлением указанным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности   Суть требования: признании незаконным бездействия органа жилищного надзора.   Решение суда: заявление возвращено в связи с тем, что дело неподсудно данному арбитражному суду.   Обоснование суда: подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом юридического лица, но и наличием связи спора с осуществлением указанным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности. Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, в случаях, если на момент обращения истца в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом. Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности. Согласно разъяснениям в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).   (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2024 № Ф10-1442/2024 по делу № А84-31/2024)   Постановление 👉Тут   #подведомственность #арбитражныйпроцесс @sudpraktik  

Заключенный с работником трудовой договор является основанием к выплате ему заработной платы   Суть требования: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований об уплате заработной платы, текущих обязательств.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: доказательства фактического отсутствия трудовых отношений между должником и его бывшими сотрудниками не представлены, доводы кредитора относительно факта неисполнения указанными лицами трудовых функций основаны исключительно на предположениях и не подтверждены документально. доказательства фактического отсутствия трудовых отношений между должником и его бывшими сотрудниками не представлены, доводы кредитора относительно факта неисполнения указанными лицами трудовых функций основаны исключительно на предположениях и не подтверждены документально.   (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2024 № Ф10-1264/2023 по делу № А35-2836/2021)   Постановление 👉Тут   #банкротство @sudpraktik

Штрафы придут всем, или с какими запросами по рекламному праву приходят к юристам? Маркетинговый отдел есть в любом бизнесе, а значит к юристу непременно приходят с запросами: где грань между рекламной и нерекламной рассылкой? Кто должен маркировать рекламу? Ответить на эти вопросы бывает непросто, ведь законодательство постоянно меняется и ужесточается. По итогам первого квартала 2024 года появились следующие изменения: 🔎 Увеличены штрафы за рекламные рассылки и рекламу потребительских кредитов и займов. 🔎 Принят и вступил в силу закон о рекламе и иноагентах (для резидентов Сколково несоблюдение закона грозит потерей резидентства и льготного налогового режима). 🔎 Новые Руководства ФАС по соблюдению обязательных требований в сфере рекламы: по требованиям к рекламе отдельных видов товаров и по отдельным вопросам применения обязательных общих требований, предъявляемых к рекламе. 🔎 Новые дела по маркировке интернет-рекламы. И не только. Юристы с актуальными знаниями в сфере рекламного права сейчас представляют большую ценность для бизнеса. Курс «Рекламное право 2.0» от Moscow Digital School поможет в карьерном развитии начинающим и опытным юристам. После окончания курса вы сможете давать надежные и уверенные рекомендации бизнесу, чтобы избежать ошибок и штрафов. Прокаченные навыки упростят коммуникацию с коллегами и помогут вырасти в доходе. Вы детально разберетесь в требованиях к маркировке рекламы, изучите требования законодательства к рекламе различных категорий товаров и услуг, и все это — на живых примерах креативной рекламы. Доступ к материалам и обновлениям курса остается навсегда. Старт курса: 15 мая Регистрация на курс открыта по ссылке Промокод на скидку 10%: MDS erid LjN8KTUjd *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

С согласия сособственника допускается передача отдельных частей здания в пользование   Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.   Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.   Обоснование суда: суд не исследовал доводы ответчика о том, что объект аренды, а также принадлежащее истцу торговое оборудование были возвращены истцу, а между сторонами проходили переговоры о дальнейшем сотрудничестве. С согласия сособственника допускается передача отдельных частей здания в пользование. К таким договорам применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды (пункт 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 431, 614 ГК РФ суды установили, что заключенный сторонами договор фактически является договором аренды и регулируется нормами главы 34 ГК РФ.   (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2024 № Ф10-1062/2024 по делу № А84-6400/2023)   Постановление 👉Тут   #собственность #аренда @sudpraktik

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки   Суть требования: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.   Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.   Обоснование суда: то обстоятельство, что при возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений по поводу полномочий представителя общества и правильности оформления доверенности, оригинал которой, как следует из материалов дела, не был представлен с заявлением, не может означать, что при совершении последующих исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе устранить подобный недочет, повторно проверив соответствие представленных представителем взыскателя документов требованиям закона. Суд оставил без правовой оценки доводы пристава о представлении не заверенной надлежащим образом копии доверенности на имя представителя взыскателя, не определил обстоятельства, в связи с которыми пристав задержал перечисление денежных средств, не дал оценки принятым приставом мерам по проверке полномочий представителя взыскателя, реквизитов на перечисление денежных средств с учетом поведения взыскателя.   (Определение ВС РФ от 08.04.2024 № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022)   Определение 👉Тут   #пристав #исполнительноепроизводство @sudpraktik  

Подборка судебной практики на тему преюдиции Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения   Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение Арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм Квалификация, данная судом общей юрисдикции совершенному деянию, с учетом статьи 69 АПК РФ не является обязательной для арбитражного суда Правила преюдиции в деле о банкротстве Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства  

Панель юриста    Сохраните себе этот пост и 50 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!   Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.   Суды общей юрисдикции 1. ГАС «Правосудие» 2. Калькулятор г/п   Определение подсудности  1. Суды общей юрисдикции 2. Мировые судьи   Арбитражные суды 1. Картотека дел 2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде) 3. Калькулятор г/п   Банкротство 1. Сайт о банкротстве 2. ЕФРСБ (информация о банкротстве) 3. Отчеты арб.управляющих 4. Реестр арбитражных управляющих 5. Сообщения по банкротным делам 6. Судебная практика по банкротству   Реестры 1. Реестр адвокатов 2. Реестр коллекторов 3. Реестр субъектов МСП 4. Реестр нотариусов 5. Реестр проверок (ГП РФ) 6. Реестры Центрального банка (136 реестров) 7. Реестр судебных экспертов   ФНС России 1. ЕГРЮЛ 2. Приостановление р/с 3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента 4. Направить обращение в ФНС России 5.Недействительные ИНН юрлиц 6.Недействительные ИНН физлиц   Судебные приставы  1. Банк исполнительных производств 2. Обрашение в ФССП 3. Определить отдел ФССП по адресу   Росреестр 1.Данные об объекте 2. Выписка из ЕГРН   Аналитика 1. Постановления Пленума ВС РФ 2. Обзоры судебной практики ВС РФ 3. Судебная практика   Нотариат  1.Реестр залогов 2. Проверить доверенность 3. Наследственные дела   Обращения 1. Прокуратура РФ 2. Следственный комитет   Электронный документооборот 1.Предоставление отчетности 2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах 3.Создание и проверка доверенности в электронной форме   Иные сервисы 1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России) 2.Вестник госрегистрации 3. Почта России - отслеживание отправлений   @sudpraktik